时评：辉瑞CEO新冠复阳遭热议，我们究竟在谈什么？
辉瑞CEO新冠检测复阳了，就在接种了4针自己家疫苗后，还是没能防住，直接登上热搜。
关键是辉瑞还有新冠口服药已经被FDA紧急批准使用，其CEO已经服用了辉瑞小分子抗病毒药物Paxlovid。
不知道是不是受此影响，反正辉瑞股票是跌了。毕竟多数人的理念里，你自己家攻防兼备，既有疫苗又有药，还能被感染，已经说不过去了。还能二次感染或者说第一次就没治好，这到底是你信不过自己的产品，根本没有打疫苗，没有吃药。还是已经打了疫苗吃了药，但自己的产品根本不值得相信？
尽管我们知道医药研发过程，尤其是临床，有一套严格的流程，不是你想让谁做人体试验都可以的。为什么还是看到有疫苗企业高层表示自己早早就用了自己家疫苗？宣传策略啊，外界哪懂啥人体试验要求，他们看的是你敢不敢用自己的产品。从医学伦理看，如果是双盲实验，那受试者最终也不知道自己打的是安慰剂还是疫苗。但从市场看，就应该让疫苗企业高层成为第一波接种者。但这一切辉煌的前提是，没人患病，哪怕是去世，也不能和新冠扯上任何关系，否则就是败笔。
此外还有一个问题，如果是使用了多种药物治疗后，痊愈了，那么所有药品都会是功臣。一旦没治好，或者没预防住，那所有的疫苗、药物都会被拖累。比如辉瑞CEO这次，前几次是用的自己家疫苗，最后一次是跟Biontech合作的疫苗。
然后在股票上成功的把合作方也拉下了水，休戚与共，一伙人不能有两个股票态势。
再次证实一句话，当你身在低谷就少说话，毕竟你提谁谁掉价。别人还怎么和你玩？不能逼着同行割袍断交。当同一个治疗领域里，头部企业和尾部企业出了问题，影响力是截然不同的。尾部企业出了问题，那是你自己不行，你的股价跌的同时，头部企业甚至会升;头部企业出了问题，那就不是自己的问题，直接是这个方向不对劲。整个领域都会受负面冲击，哪怕是截然不同的方法学，也可能在劫难逃。尽管我们会说，同样是预防疫苗，一个重组、一个灭活，不一样的啊。但挡不住民众的恐慌感，“你谈的很有道理，但我觉得还是先抛了再说别的，落袋为安。”
在美国分发的治疗药物中，辉瑞小分子抗病毒药物Paxlovid是占比最高的，远远超过其他药品。
但如此大的比例，在曝光CEO复阳时，也容易让各界产生不信任感。你都没治好自己，还能治好我？甚至会影响后期的药品使用依从性。
患者对于医药行业，永远都是慕强的，只相信最强者。而现在的状态是CEO医不自医，打破了原有的依赖性，要重塑这份信任，是很难的。不过好在目前没有症状，这是企业和CEO个人不幸中的万幸。要重回股价，只能看是不是这个无症状感染持续多久，我们不能盼着新冠病毒变成益生菌，但无症状可能已经是当前不错的治疗结局了。
作者：老薛