原创 | 俄美舆论战复盘：“得道者多助”还是“得网者多助”
“得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。”——《孟子·公孙丑下》
“得道者多助”，并不是在说俄乌冲突中谁是正义之师，或者正义之师会“多助”。在战争中，很难说有哪一方是正义的，所谓的“得道者”，不过是赢得舆论那一方罢了。
最近一段时间一直在关注俄乌局势，作为路人有一个感受：似乎是从去年年底开始，人们会在茶余饭后聊起俄乌局势了，网上也开始各种分析战争会何时打响。可能从那时候起，或者更早以前，俄罗斯与西方的舆论战就已经打响了，不知不觉打到了你我这样普通人的耳边。
在舆论战场上，热点不断，而且表现出很多新的特点，出现了很多戏剧性、颠覆性的事件，让我隐约感到，在移动互联网时代，舆论战的手段及影响力已经发生了迭代，决定当代战争的一个至关重要的因素将是——制网络权。
与其说是“得道者多助”，不如说是“得网者多助”。
细数21世纪几场大规模战争，阿富汗战争在2001年，伊拉克战争在2003年，利比亚内战和叙利亚内战都发生在2011年，这至少都是10年前的事了，那时候移动互联网才刚刚起步，信息传播的渠道主要是电脑和电视，大多数人并不是发声者或传播者，而仅仅是舆论的受众。
但现在不一样了。比如我，获得信息的渠道有以下几个：官媒新闻报道、微博热搜、知乎热榜、大V的公众号文章、微信群朋友圈的各种转发等等；与此同时，我还是一个自媒体创作者，会将自己了解到的信息再一次传播出去。
在移动互联网时代，每个人都是信息的创造者和传播者，人们会发朋友圈、发微博、发短视频，再点赞、转发、分享，这样的传播速度是呈几何数量级增长的，这就决定了舆论战会以速度更快、范围更广、烈度更强的方式进行，是一场全民参与的战争。
简单复盘一下俄乌冲突中的舆论战。
首先说说美国为首的西方
本文的标题是俄美舆论战，而不是俄乌，因为舆论战实际是美国主导。
在俄乌冲突的舆论战场上，美国的制网络权优势无疑是压倒性的。手握国际舆论垄断性优势，“顺我者昌，逆我者亡”，现在全球最具代表性的几家社交媒体公司，如推特、脸书、ins都由美国控制着，他轻轻松松就能让大量水军在网络上抹黑俄罗斯，并对支持俄罗斯的声音加以“制裁”（封号），让网络上的声音呈现一边倒。
美国在战争开始前就一直在渲染俄将“入侵”乌克兰，把俄的军事调动、入侵企图说得煞有其事，三人成虎，一件事说的人多了，说的次数多了，假的也变成真的了，只要俄罗斯一用兵，人们就会认为他是侵略。
明明是美国为首的北约把俄逼到了绝境，我们在国内这样的宣传很多，但在国际上，舆论完全是相反的。
美国和他小弟们的媒体大肆报道，网络水军遥相呼应，这样的形势一旦形成，很多不明真相的群众很容易被误导，进而形成更广泛的反俄情绪。
乌克兰背靠美国，利用这一宣传优势大打舆论战，大量假消息通过网络流出，并被大量转发。比如有一个俄罗斯装甲车碾压平民小汽车的视频被上传网络，网上一边倒攻击俄罗斯军方违反人权，群情激愤，最后证明此装甲车是乌克兰军方所有。
还有一则标题为“一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别”的视频，刷爆了西方新闻媒体和社交网络，最后却被证实那位父亲根本不是要去与俄罗斯军队作战，他其实是来自乌克兰东部地区的亲俄人士，准备将女儿送往俄罗斯，然后与“入侵”他家园的乌克兰军队拼命。
这两则消息很神奇，在对乌克兰有利时刷