Ahrefs 与 Semrush：哪个更适合SEO？
在当今竞争激烈的世界中，使用精确的关键字可能是网站成功与失败的重要因素之一。这使得一个好的关键词研究工具成为一项很有必要的投资。使用正确的关键字词优化网站或在网站中使用最合适的关键字可以每月节省大量的研究费用。因此，为网站选择合适的 SEO 工具是非常必要的。
Ahrefs 和 SEMrush 是两个领先的 SEO 工具，可提供资源以找到完美的关键字、优化网站的内容并提高网站的排名。两个SEO工具都提供了实用的数字营销功能，有共同的，也有独有的。那么，我们如何在两者之间进行选择呢？
首先，我们对两个SEO工具的基本情况进行整体对比：
1）基于域分析的比较
使用 Ahrefs 和 SEMrush 可以做的最有用的事情之一是基本域分析。 这是从 SEO 的角度对网站的表现有一个总体了解。我们通常会在自己的网站上执行域分析， 看看可以在哪里进行 SEO 改进，或者在竞争对手的网站上执行域分析，看看在搜索结果中超越他们的难度。
在 Ahrefs 和 SEMrush 中执行域分析都很简单——只需在输入框中输入域，然后以仪表板格式快速为我们返回关键指标。 使用这两种工具，这些指标包括： ‘权威分数’ (SEMrush) 或’域名评级’ (Ahrefs) 让我们一目了然地了解网站在搜索结果中的表现。 每月网站访问者总数的估计值。 指向网站的外部链接的总数（从 SEO 的角度来看，这些链接越多越好）。 网站排名的关键词总数。 网站链接中常用的锚文本。 竞争域列表。
根据多数SEO人员进行测试和研究，发现SEMrush 估计值往往更接近实际流量，而Ahrefs会经常出现估计值不准确的情况；此外，SEMrush 通过数字背景化向我们说明其估计值的准确性（高、中或低）。 使用任何一组流量统计数据要记住的重要一点是，它们应该用于识别趋势（即，站点 A 是否比站点 B 和 C 更受欢迎？）——而不是被视为绝对的福音。 为此，Semrush 的域分析中有一个很好的功能一一竞争定位图（如下图所示），但是在 Ahrefs 中找不到直接等效的功能。
这提供了一个非常好的指示，可以根据网站排名的关键词数量和每月流量估算值，了解网站与主要竞争对手的表现如何。另一个 SEMrush 视觉效果（Ahrefs 中没有等效的视觉效果）是其针对 Google 算法活动绘制的网站排名关键词数量的图表（如下图所示）。这可以让我们了解特定域如何随着时间的推移受到 Google 更新的影响。
SEMrush 针对 Google 算法活动绘制的有机关键词图这种“数据可视化”方法代表了 Ahrefs 和 SEMrush 之间的一个关键区别——在 SEMrush 中，我们看到的很多数据都会立即绘制成图表。虽然 Ahrefs 确实也让我们可以访问很多图表，但我们最初通常会查看数字和表格。 由于它们简单的“全球”和“国家”视图切换器，这两种产品的域概览页面都可以轻松查看域的国家级数据。
总体而言，这两SEO工具在领域分析页面的表现都不错，Ahrefs的易用性可能会更好一些，但是SEMrush在将其数据方面做的更优（数据的全面与否跟能够让我们在优化网站时少走很多弯路）。
2）基于关键词研究的比较
当谈到关键词研究参数时，我们需要考虑三个最重要的事情。
- 确定搜索特定短语或关键词的人数。
- 找出对该特定短语/关键词进行排名的难度。
- 获取其他关键词的建议。
使用 Ahrefs 和 SEMrush 都可以轻松发现上述所有信息。只需在 Ahrefs 的“关键词浏览器”或 SEMrush 的“关键词概览”中输入目标关键词，即可立即获得所需信息。此信息包括关键词难度分数、搜索量和相关关键词列表。
Ahrefs 和 SEMrush 都可以让我们轻松找到上述所有信息。 只需在他们各自的关键词研究工具（Ahrefs 中的“关键词资源管理器”和 SEMrush 中的“关键词概述”）中输入关键词，就会立即获得所需的信息——搜索量、关键字难度分数、网站当前为其排名的，以及相关关键词的列表。
两个平台都使用百分比分数来表示关键词难度——百分比越高表示难度越高。 然而，由于其“关键词意图”功能，SEMrush 为我们提供了有关用户执行特定搜索的原因的更多背景信息。作为为特定关键词返回的指标的一部分，我们将看到一个“意图”框，突出显示进行特定搜索的上下文：
在上面的示例中，您可以看到对于“toy”搜索短语，用户搜索背后的意图很可能是“Commercial”。 就目前情况而言，Ahrefs 没有类似的功能。
下面的比较表解释了这两种工具在关键字研究方面的区别。
总体而言，Semrush 和 Ahrefs 的关键词研究工具在提供的内容方面非常相似。如果您正在寻找一种涵盖自然搜索和PPC 的研究工具，您可能会发现 SEMrush 是更合适的工具。这是因为它返回了大量的 Google Ads 数据，包括：
- 关键词
- 广告位
- 竞争对手
- 显示的广告
- 广告活动历史
- 登陆页面
- 广告活动中使用的子域
当我们将域名输入到 SEMrush 的“域概述”工具中时，我们就会看到这些数据。SEMrush 是关注 PPC 数据的更好平台，Ahrefs 虽然也有一些与 PPC 相关的信息，但它有一些限制——我们可以看到用于为域做广告的关键词、为该域显示的广告的标题以及 PPC 活动中使用的登录页面。
3）基于内容营销的比较
SEMrush 和 Ahrefs 中的内容营销 除了提供关键词研究工具外，还为我们提供了一些内容营销功能。 使用 SEMrush的内容营销工具可让我们：
√ 确定要写的新主题
√ 从 SEO 的角度审核现有的内容
√ 确定竞争者在他们的帖子中使用的关键词
√ 监控提及我们的品牌
√ 监控内容的任何抄袭行为。
这些功能在很多情况下肯定很有帮助，而 Ahrefs 的内容营销功能不那么广泛。
4) 基于竞争对手研究的比较
作为重要的 SEO 支柱，竞争对手研究会为我们的整体 SEO 策略提供信息，它对于外链获取和内容策略特别有用。因此，在 SEO 方面，我们必须充分了解我们的竞争对手。
下面的比较表将有助于确定 Ahrefs 和 SEMrush 中用于竞争对手研究目的的更好工具：
从上比较中可以看出，SEMrush 的竞争分析工具比 Ahrefs 的竞争对手分析工具更深入地了解竞争对手。
5）基于现场审核的比较
Ahrefs 和 SEMrush 都提供“站点审核”功能，使我们可以从技术 SEO 和页面 SEO 角度评估我们的站点的执行情况。
在网站审核期间，这两种工具都会寻找可能对我们的搜索排名产生负面影响的问题，包括：
- 加载缓慢的内容
- 重复内容
- SSL 问题
- 抓取错误
- 缺少标题
- 过度使用关键词
- 断开的链接
这两种工具都为我们提供了一系列真正有用的技术 SEO 建议。它们还为我们提供非常好的上下文帮助，了解每个建议的含义，以及如何解决发现的任何问题的提示。
除此之外，SEMrush 的页面 SEO 检查器，它会检查您的整个网站，并为我们提供改进每个页面的可操作提示（按优先级排序）。 这些可以包括以下方面的建议：
- 要添加哪些关键词
- 可以采取哪些步骤使页面显示为Google 的“精选片段”
- 如何改进正文和元描述
- 哪些网站可以访问反向链接
- 内容长度 内部链接策略…
- 以及更多….
Ahrefs 也为我们提供了一个不错的页面 SEO 检查器，但所提供的建议更多是技术性的——也就是说，我们不会得到 SEMrush 提供的改进内容或链接配置文件的想法。Ahrefs 和 SEMrush 的站点审核报告现在都包括从“核心 Web Vitals ”的角度对您的站点进行的评估。 Core Web Vitals 是一组与网站的速度、响应能力和视觉稳定性相关的目标；符合条件的网站可以在 Google 搜索结果中获得优惠待遇。
总的来说，虽然 Ahrefs 和 SEMrush 都为我们提供了大量有用的信息来改进网站的技术 SEO，但是SEMrush的站点审核视乎更适用一些。
6) 基于外链分析的比较
网站的外量数量是确定其性能的关键指标之一。我们可以在 SEMrush 和 Ahrefs 上输入一个域名，然后找到指向它的所有外链的列表。
下面的比较表解释了基于外链分析的两种工具之间的差异：
虽然 Ahrefs 对外链分析很有用，但 SEMrush 在外链分析的所有三个方面都击败了它，即外链数据库大小、外链报告以及外链审计和构建。这使得 SEMrush 更值得考虑。就外链分析本身而言，Ahrefs 和 SEMrush 都为我们提供了大量有关指向域的外链的有用信息，包括以下方面的细分：
- “dofollow”链接与“nofollow”链接的数量
- 外链的来源
- 使用的锚文本
- 新域与丢失域
- 链接域类型（政府、教育等）
Ahrefs 和 SEMrush 都为我们提供了“链接相交”工具。这些允许我们将来自我们网站的 URL 与来自竞争对手网站的相应 URL 进行比较，并为我们提供当前链接到我们竞争对手但不链接到我们的网站的可导出列表。
外链审计和构建是SEMrush 提供了的与反向链接相关的功能，这些功能在 Ahrefs 中没有相似的功能——而且这些功能非常有用。 首先，有一个“外链审核”工具可以识别潜在的“有毒”链接（可能导致我们在搜索结果中受到惩罚的垃圾外链）。 我们可以输出这些链接的列表，然后可以将其作为“拒绝”文件上传到 Google（这会要求 Google 忽略它们）。
其次，有一个“链接构建”工具，它可以分析我们的域或 URL，并为我们提供一个网站列表，以请求新的外链。 此功能的有趣之处在于，我们处理的不是 URL 电子表格——我们处理的是更“CRM 风格”的界面，每个域都被列为“域前景”。
我们可以单击每个域潜在客户旁边的按钮将其移动到链接构建管道的不同阶段，并直接在 SEMrush 界面内发送外展电子邮件（通过连接邮箱 – Gmail、Yahoo 等）。 这是一个很实用的功能，在 Ahrefs 中没有类似的东西。 总的来说，可以公平地说，Ahrefs 和 SEMrush 都为我们提供了出色的外链分析功能——但对我们来说，由于其“有毒外链”报告和出色的 CRM 风格的外链构建工具，该领域的赢家是SEMrush。
以下是我们比较 SEMrush 和 Ahrefs 的其他一些发现：
- 就独特功能而言，我们将其称为平局，因为 SEMrush 和 Ahrefs 都具有其他工具中缺少的一些非常独特的功能
- 这两种工具都提供了大量有价值的建议。然而，SEMrush在审计领域做得更好
- 与 Ahrefs 的审计工具相比，SEMrush 的审计工具更易于使用，并自动为我们提供一个简单的待办事项列表供我们遵循。另一方面，Ahrefs 要求我们手动查看站点审核报告以创建“待办事项”列表
- 与 Ahrefs 的竞争对手分析工具相比，SEMrush 的竞争分析工具可以更深入地了解竞争对手
- SEMrush 在外链分析的所有三个方面都击败了 Ahrefs，即外链数据库大小、外链报告以及外链审计和构建
由于 SEMrush 在大多数方面都比 Ahrefs 做得更好，我们将在 SEMrush 与 Ahrefs 的比较中宣布它为赢家。至于SEMrush更详细的使用教程，之后更新给大家。