侵权案例分享│方正倩体字体侵权一案

案件详情

上诉人桂林周氏顺发食品有限公司(以下简称桂林周氏公司)因与被上诉人北京北大方正电子有限公司(以下简称北大方正公司)、河北永辉超市有限公司(以下简称河北永辉超市)侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初910号民事判决，故提起诉讼，案号为(2018)冀民终655号。

案件焦点

1.倩体字是否属于著作权法意义上的美术作品；2.桂林周氏公司的使用行为是否构成侵权；3.如果构成侵权应当如何承担法律责任。
案件认定事实
一审认定的事实属实，二审予以确认。本院认为：一、汉字的笔画及结构确实属于公有领域的范畴，设计空间非常有限。涉案的倩体字是在汉字的基本笔画之上，又对基本笔画（横、竖、弯、勾等）施加了不同的粗细、长短、弧度及笔画之间富有特点的艺术衔接等形态加以改编，形成了一个与现有公有领域的文字笔画明显不同的完整字库体系。倩体字字库中文字的笔画设计呈现出了既不同于现存的古代书法字体，也不同于现有电脑字库中已存在的公用字体，还不同于通常美术字体的新字体，使得倩体字构成了著作权法规定的美术类作品。涉案字体是由北大方正公司在其官方网站上对外销售，桂林周氏公司使用了付费的倩体字，有未经权利人北大方正公司的授权，故该行为属于侵权行为。

案件结果

一审判决被告桂林周氏顺发食品有限公司立即停止在其产品包装装潢中使用涉案字体；二、被告河北永辉超市有限公司立即停止销售被告桂林周氏顺发食品有限公司生产的包装装潢中含有涉案字体的产品；三、被告桂林周氏顺发食品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失50000元；四、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其他诉讼请求。由于桂林周氏公司的上诉理由无证据支持，故驳回上诉，维持原判。

总结

《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。同时法律还规定，权利人的合理开支包括权利人或者委托诉代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用，及符合国家有关部门规定的律师费用。

（编辑：June 作者：潇潇）