今天小编给大家一个关于著作权权属侵权的案件，该案件的当事方为北京搜狐互联网信息服务有限公司和宁波日报报业集团，上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权侵权纠纷不服宁波市海曙区人民法院的民事判决，提起上诉。具体案件如下：

具体案件

搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波报业集团全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人运营的搜狐号平台系网络信息提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则；涉案文章《牵涉500多万债务宁波老牌干洗店部分门店被查封》一文系自媒体用户发布，其在收到起诉状副本后即删除了该文，已尽到“通知-删除”的义务，其不应承担该文章的赔偿责任。2.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。3.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。
被上诉人宁波报业集团辩称：1.宁波报业集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波报业集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐网”（××）上发布的10篇宁波报业集团作品（详见附件清单）；2.搜狐公司赔偿宁波报业集团经济损失16200元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波报业集团申请撤回第1项诉讼请求。
一审法院认定事实：一、作品名称：《“宁波园”获园博会金奖市政府获特别成就奖》、《本地水果界发生一件大事宁波百果园和全国最大水果连锁店“联姻”》、《牵涉500多万债务宁波老牌干洗店部分门店被查封》、《动真格了！宁波今天开出首张电动车违规停放、充电罚单》、《浙江首个公益创业班要在宁波开班，30名大学生会学些啥？》、《近40年经历了数次变迁，“扒一扒”宁波城管的前世今生》、《6.3万吨液化天然气宁波接卸完成浙江天然气供应告急局面暂缓》、《“宁波制造”亮相奥运多是代工，期待雄起的那一天》、《重磅！杭甬间要建环杭州湾高速公路宁波段有望年底开工》、《@所有货车司机：史上最严超限规定今起实施，宁波公路“一超四罚”！》。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：宁波报业集团。四、宁波报业集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐网”（××）上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。

小编评析

该案系北京搜狐互联网信息服务有限公司、宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷，该案件的争议焦点在于1.上诉人运营的搜狐号平台系网络信息提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，其不应承担该文章的赔偿责任。2.被上诉人提供的《劳动合同书》等证据未对劳动关系存续期间何种创作成果为“职务作品”以及“职务作品著作权归属方”予以约定，《著作权权属确认书》也晚于涉案文章发表日期，且文章不仅有记者署名，还有联合署名作者，因此，被上诉人提供的证据不能证明其为涉案文章的作者。3.被上诉人并无证据证明其遭受任何损失或上诉人因此而获收益，且涉案文章均系新闻事实报道类作品，原创性不高，文章价值较低，一审判决金额过高，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报报业集团（宁波日报社）无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（三）、（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，，搜狐公司的上诉请求不能成立。

（编辑 墨）
选自裁判文书网