如何看待中山大学艾云灿教授？

2019.7.22

给分还低。排雷的尽早。

2019.4.4

上课的时候他再次重复了一次山东大学是他的母校。这点和百度百科冲突。原因不详。

----------------------------------------------

经纠正，百度百科上他应该是华中农业大学的，不过上课的时候我记得他说的是他是山大的。这里完全没有黑山大的意思呀大家不要误解了，只是单纯点评他的行为而已。

----------------------------------------------

2019.3.28 补充回答

今天的艾云灿再次刷新了我的三观。

其它关于他一节课多次辱骂中大校长王八蛋，鄙视文科教授，侮辱中大学生“都是缺乏教养的”，吹牛自己“目测就可以看出你们文章的重复率”的话不谈。

这次我主要要分享他另一件事。

先看下面一个新闻：

然后我再分享一个来自华商网的新闻（侵删）

　3月10日，广州一名女大学生在微博发帖称，当天，她去广州萧岗地铁站乘坐地铁，未携带违禁品，却被女安检员拦下，原因是妆容有问题，太恐怖，被要求“原地卸妆”。

　　该女网友晒出的妆容照片显示，当时她化的是“哥特妆”，眼影颜色较深，口红颜色也偏暗沉，并搭配一身黑色洋裙。该条微博发布后，立刻引发网友关注，有网友认为要求女生卸妆的做法不妥，没有依据；也有网友认为妆容太夸张，容易吓到老人和小孩。

　　11日下午5点，广州地铁官方微博账号在该网友的微博下面回复：如给您造成不便很抱歉，小编已提醒业务部门注意。然而部分网友并不买账，认为广州地铁“应该公开道歉并承认错误”，说出“要求别人卸妆的执法权限在哪里”。

　　3月16日晚，广州地铁就此通过官方微博致歉：日前，有网友反映，在地铁萧岗站因化“哥特妆”被安检人员要求卸妆才能进站。经调查，的确存在当事安检人员处置不当的问题。对此我们深刻检讨反思，推动工作的改进。同时，向受影响的当事网友真诚道歉。我们将进一步细化安检操作标准；目前安检单位已对当事安检人员进行处理，对当班班长停岗培训；要求地铁各岗位举一反三，改进服务，继续秉承“全程为你”的服务理念，更好地为乘客提供安全高效的服务。 据《人民日报》

　　>>律师声音

　　乘客化“哥特妆”乘地铁不违法

　　乘客着奇装异服、化另类妆容能否乘坐地铁等公共工具？地铁公司道歉后，当事乘客有没有进一步维权的必要？

　　北京市中闻律师事务所律师程雪、广东君和政通律师事务所合伙人欧阳挺认为，城市轨道交通是公共交通工具，为规范管理，保障城市轨道交通建设的顺利进行和安全运营，维护乘客的合法权益，各地会做出相应乘坐规定，但乘客的服装、妆容目前并未在城市轨道交通的乘坐守则中做出明确规定。程雪认为，化“哥特妆”在公共场所并无不妥。欧阳挺同样认为，“哥特妆”进入公共场所并无不当，因为这并不是不穿衣服或者衣着暴露的伤风败俗行为。

　　程雪称，乘客乘坐地铁是乘客与地铁运营企业之间订立的合同，《广州市城市轨道交通乘坐守则》中未做出化妆（哥特妆）乘客需卸妆乘车的相应规定，《守则》作为合同条款，合同各方均应遵照履行，地铁的安检措施是对安全运营的监督管理，无权对乘客进行歧视性拒乘，更无权做出要求卸妆的处罚。

　　程雪强调，广州地铁的致歉信仅对地铁管理问题进行检讨和反思，但对该事件侵害当事乘客权益的影响并未做出赔偿、补偿承诺，当事乘客可以因卸妆事件对自己造成的损失要求广州地铁承担赔偿责任。

　　北京市京师律师事务所合伙人谌江涛律师介绍，2015年，北京市交通部门相关负责人在解读《北京市轨道交通运营安全条例》时表示，对于地铁里乘客穿奇装异服、化恐怖妆以及快闪等行为，《条例》中虽没有明确禁止，但这种行为可能会造成安全隐患，一经发现，执法人员将进行劝阻。广州地铁官方微博中曾提及，乘坐地铁时，如装扮引起围观导致影响正常的公共秩序，或者会引发恐惧的，车站现场工作人员将会劝阻其进站。但是，我们并没有找到对乘客着装、仪表等的明确规定。

　　谌江涛认为，对私权利来说，“法无禁止即可为”，作为一个公民，她有权实施法律没有禁止的任何行为。他个人认为女性化“哥特妆”乘地铁并无不妥。从另一个方面来讲，对于公权利而言，则是“法无授权即禁止”。也就是说，没有法律的规定，地铁安保人员无权要求乘客就地卸妆。谌江涛认为广州地铁的回应是积极的，也是诚恳的。从新闻报道来看，由于地铁安保人员并没有让乘客就地卸妆，也没有阻止其乘坐地铁，因此并没有给乘客造成直接经济损失，更多的是一些精神上的伤害，现在广州地铁已经公开道歉，乘客的合法权益已经得到维护，他个人认为乘客没有进一步维权的必要。欧阳挺也认为，广州地铁及时做出了回应，并真诚的进行了道歉，认识到了自身工作的不足，也会积极改进，乘客的目的已经达到，没有必要再进一步维权。 华商报记者 陈有谋

（原链接 http://m.hsw.cn/news/system/2019/0318/1070476.shtml#_motw_ ）

而艾云灿直接在课堂上大骂该女孩画的是“妓女妆”，痛斥该女孩“缺乏教养”，“让安检员丢了饭碗”，甚至还说出“这个女大学生的妈妈说不定就是个妓女”的话。

你能想象这是中大教授说出来的话吗？

先不说他的世界观是否扭曲，这种强行把自己的世界观用粗暴龌龊的语言强加给学生的行为，他就不配做一个教授。

这个女孩本身没有做错任何事情，无非是化一个较为夸张的妆，而在新闻中也已经很明确的说了，地铁规定里没有任何不允许化浓妆的条例，就算你作为一个较为传统的人不认可这种妆容，你也没有任何资格侮辱这个女孩，更何况是在这个高校里，这个课堂里，这个本该是传授知识的地方，说出这样龌龊的语言。

到底谁没教养。

就这样。

----------------------------------------------------------

2019.3.21

知乎首答。

我是最近在上他的“人际沟通与人类关系发展”这门公选课。

这个老师给我的第一印象就是一个流氓。第一节课就放话“上我的课手机电脑通通都给我关掉，不然我见一个砸一个。期末的时候老子再给你买一个，老子有的是钱。”到第三节课的“我不给你赔，你去找罗俊。”简直就是一副典型的只管吹只管做不负责任的流氓形象。

上课的时候屡次对中大的其它老师进行抨击，频繁侮辱中大其它文科教授，称他们“只懂理论”，反而将自己不懂人际沟通学的事实拿出来吹嘘，认为自己“教的比谁都好”。将他的母校山东大学与中山大学进行对比，屡屡断章取义，给中大扣帽子，完全以主观情绪评判两所学校。

上课的时候屡屡爆出神论。

“中大算个什么东西，我说山大比中大好得多，山大的有些人我一辈子都要叫他老师。”excuse me？？你是山大的山大有些人你当然要叫他老师，我们其他学校的学生难道不是要一辈子称我们的老师为老师？

“狮子座的人是天生的领导者，是统治者，这是没办法的，这是由基因决定的，我就是狮子座。”？？？？？您出生的日期和基因有个锤子的关系？？

哦还有他独家发明的一套“来自国外的鼓掌”。第一节课的时候就跟我们说“只有中国人才鼓掌，国外的人从来不鼓掌，他们表达赞同的方式就是拍桌子。”

于是之后每节课每逢他自我膨胀，爆出类似以上几种神论的时候就会停顿，暗示我们拍桌子来赞许他。表扬拍桌子最起劲的几个人，并说出“不赞同我的人你们现在就可以滚蛋”这样的话。

上他的课给我唯一的感觉就是压抑。就像另一个回答里面答主说的“邪教的感觉”。他喜欢在讲课时突然给大家几分钟的时间讨论，不给出话题，不给出要我们讨论什么，就只是让我们讨论，毫无目的的讨论，不带任何的思考，只是为了满足他“希望看到我们热火朝天激烈讨论的样子”而讨论的目的。好像大家失去了自我思考的能力，在他的强权之下对他所说的一切表示赞同，不然你就是自卑，你就是不尊重人，你就只拿低分，你就只能滚蛋。

敢问这是一个教授应该有的样子？这是独裁，这是极度的自我膨胀，你对我说的一切都要认可，你只能遵从，因为我是老师，你的分数掌握在我手里。

由于手机不能开机，不能拍摄和录音他的上课内容。但是他上课比我说的还要恐怖十倍。这是我目前见过的，最讨厌的老师，没有之一。

在天涯论坛上还爆出过他掌掴学生侮辱学生的实际，下图是他对几个学生的侮辱，不是谣言，是石锤。

今天晚上还要去上他的课，只能怪我还不够潇洒，不敢果断放弃这两个学分，唉。算是排雷吧，千万不要选他的课。

据说凡是对他提出质疑的学生期末的分数都会非常难看。完全的强权主义。我不认为这是一个教授的样子。

来自同院同学的感慨。

对就是那个公选课

当年大三差一门公选学分，想着大学四年要在公选课突破一下自己，就没有选比较热门的公卫学院开的课，选了这门名字看上去很实用但让人有点望而却步的「人际沟通与人类关系发展」

说实话第一节课就上得很压抑，艾老师直接就说不适合的学生可以尽早退选，但可惜我一开始不信邪，抱着试试看的心态试探自己能撑多久，看看老一辈的处世价值观是怎么样的

结果半个学期下来目睹了一系列令人匪夷所思的操作……

首先是比较常规的定座位，助教排座位表，然后两个星期轮换一次，说是要固定一个两两讨论的氛围，但基本上也就聊胜于无，相当于变相点名罢了。如果你遇到了心动的人，你或许还没有机会坐到附近互相了解，公选课的一大价值就这么被削弱了（这一点似乎无关紧要，但大学课堂搞座位表我实在有些惊讶）

然后就是充斥整个课程的自傲。先是以“我给你们上课参考的英文原版教材，是我自己翻译和理解之后呈现出来的”为理由，打着有教材框架的幌子，强行灌输自己的世界观、人生观和价值观。虽然我们还未真正踏足社会，但也已经有了初步成熟的三观，正常的为人处事理应是求同存异、和平共处；而不是像在这门课上那样，被迫与不同的三观相抵触，还被一副“你们的人际交往方式都是错的，而我的才是被时间检验过的”的样子蔑视。实际上英文原版教材的内容仅以老师草稿罗列的方式出现过两三次课，剩下的大部分内容都是老师对自身经历的夸赞

有同学曾经在课上合理、逻辑清晰、甚至有些过分客气地表达过自己的观点与老师有所不同，结果自然就是被冷嘲暗讽，还有点杀鸡儆猴看的意思，使得接下来的课程都没有人有胆量、或者说有兴致再去发表不同的意见。倒是有两位同学从头到尾都表现得极为赞同老师的看法，不必多说自然得到了老师的正面关注

另外艾老师留美的儿子也被多次提及，想必是十分优秀了。但最让我印象深刻的是艾老师某次聊到兴头上，顺口提起自己“教育”儿子的事迹，大致描述了一次艾同学犯了错误，艾老师「飞起一脚」把他踢倒，并表示让其长了记性。我是不知道在部分难以辨明的教育理念下，这种行为是否得当，但以我个人经历而言，对自身主动暴力行为没有一丝愧疚的人，是难以原谅的

抱歉这一点或许有些偏题，但我难以抽离愤怒的情绪，毕竟一个人的强大应该是用来保护弱小的，如果对比自己弱小的人动手，那你不配成为一个强大的人

好的回到正题，大概就是这样，我把自己放在一个旁观者的位置，尽量不带批判的情绪，也算顺利地度过了半个学期的课程（当年还没有公选课上一整个学期）。最后的考核方式是写一篇小论文，大致是反省自己过往在人际交往方面出现过的错误，要求运用到课程所学的内容

虽然有点难以置信，但我平时还是有做一些笔记，因为艾老师有提到过考核方式会考察课程内容。既然是最后一次公选，那还是要认真面对，我的确按要求运用了课程内容中的知识点，并将字数控制在一千字左右，目标也是最终给分80以上就好，毕竟有用心写

结果最后一节课艾老师大手一挥：同学们互相打乱交换批改两轮

好吧这还是有点意思的，主要也是看对方有没有按要求写论文，没有的话最差我也给个B，毕竟有写也算态度较好想拿及格那种。好，同学们都是善良机灵的，最后大家该拿什么等级基本上也都得偿所愿

艾老师再次大手一挥：有没有对自己成绩不满意的，要提出申述的，请站起来

其实说实话自己有没有按要求写心里是有数的，申述这个环节怎么想都有点莫名其妙，特别是这种有点公开处刑的场合，说明其他同学给你的评价基本是B以下。但在这个课程上，我们已经见怪不怪了，于是就真的有胆大的同学陆续站了起来

“还有吗？没有了是吧，好！”

“所有站起来的同学，你们有勇气对自己的成绩提出异议，所以我就满足你们的要求，全部改成A+！”

当场傻眼，无奈，苦笑

艾老师大概是想用自己独到的方式给我们上最后一次课：这个社会上有很多不公平的事情，大部分时候你甚至无法理解

再说一些我当时遇到的比较独特的事情

当时有几名台湾来的交换生，他们真的相当活泼有趣，私底下交流吐槽都很戳到点，可能宝岛的人都自带吐槽天赋。从我多次偷听他们的聊天内容可以得知，他们对老师的理解也是颇有微词，不过也没有很在意，一直以轻松愉快的口吻逗趣。但老师就时不时走下来采访他们，问他们关于课上所谈事情的看法

总之全程就很尬，老师一直循循善诱，想听他们说自己满意的回答，他们一开始也有点遮遮掩掩打太极，到最后摸清套路，你想听什么就给你讲什么。老师自然一脸陶醉「果然对岸的同胞也是抱有同样的想法嘛！」，殊不知他们只是明哲保身，也实在没必要撕破脸，毕竟也只是抱着来玩的心态选课。所以如果你们能看到这条回答，请相信中大的老师不全是这样子的，也有非常包容和蔼的老教授，他们才真的能代表中大精神

还有就是其中有几堂课放了电影，给我们做案例分析。说实在的看片段的过程基本是最有趣的时候了，到了分析的阶段实在是有些折磨。要知道分析的角度不同，每个人得到的结论也不尽相同，所以强行以一家之言盖棺定论，真是当年高中语文阅读理解题的绝望感又冒了出来

很具体的案例和点我都没有细说，毕竟也很难较完整的复述，但我的态度也很明确：如果你想挑战自己，如果你想尝试另一种难度的公选，如果你并不紧张公选学分，你可以亲身体会一番

做好心理准备就好，人生就是要多尝试嘛

否则请无限绕道，你值得更好的

天呐！这人还在教书呀？

我记得十来年前我读博士的时候就爆出来他虐待学生的事情，当时闹得还挺大。所以我对这人的名字记忆十分深刻。

竟然还在教学岗位！！

2019-03-14

正在上艾云灿老师的<<人际沟通与人类关系发展>>公选课，艾老师第一次上课时让我感觉很奇怪，多次对校内老师，教授甚至校长和书记发表言论，并且前三次课讲的几乎是一个内容，有点像邪教的感觉。刚才在知乎上还看到前几年艾老师有一个著名的’’天涯论坛’’事件，好像是几位博士生说这个老师长期辱骂并对学生动手，不太好评价，我只能说，学弟学妹们慎选这个老师的课。反正这个老师上课让我很不舒服:(

添加: 上课经常会使用’’他妈的’’。。。

没看懂，一个微生物学的博士，怎么去讲《人际沟通与人类关系发展》？这也不对路啊

中山大学很多公选课的老师真是突破下限，想到这些老师所在系的学生，真的可怜。

报考的我鸭的某专业，该专业下边艾就是其中一个招生导师，之前不清楚看到是小负责人还心向往之。后来一打听。。。。

令人窒息。

网页一搜，这谁顶得住啊。。。

并且考研群里艾就是“恶导”排行里的榜眼。

话说看上面回答，他竟然还授人文课程？比较惊讶！！！

大半夜的碎碎念，写的乱七八糟，溜了溜了！！！

抱歉，他跟我们山大没有关系，请不要随意黑山大，