为何人们总是质疑梅西？这些质疑合理吗？

体坛周报全媒体记者 耿鹏飞

梅西要离开巴萨了，足球历史上俱乐部层面几乎最伟大的两名球员之一亲手冷酷、绝望地打破一人一城、一生一队的美丽童话...

33岁的梅西将迎来自己职业生涯最重大的一次选择，随之而来的是外界的质疑、母队的挽留、同行的理解和下家的疯狂追逐。

对于梅西的质疑常在，与之齐名的C罗亦然，但参考母队和追求者的表现，我们会很清晰地发现：质疑改变不了梅西的伟大和业界对梅西的认可。

围绕着梅西的几大质疑：

比如：梅西是体系球员，没有巴萨的体系只是普通球星。

请问，什么样的体系可以让一个球员达成以下成就？

731场634球276次助攻

10次西甲冠军

4次欧冠冠军

6次国王杯冠军

3次世俱杯冠军

3次欧超杯冠军

8次西超杯冠军

6座金球奖

6座金靴奖

6次西甲射手王

6次欧冠射手王

2次欧洲最佳球员

是本季2-8输给拜仁的巴萨吗？

即便是这样的巴萨，梅西的数据是：联赛33场打进25球，送出21次助攻；8场欧冠比赛，奉献3球3次助攻；国内两大杯赛，3个进球1次助攻。

梅西的个人能力即便是在33岁的年纪依然无可指摘，只不过，想以一己之力抹平11人的巨大差距，在战术针对性非常强的大赛淘汰赛阶段，几乎是不可能完成的任务。

时至今日，参考瓜帅和梅西分手后的各自轨迹，你很难说清tiki-taka和梅西是谁成就了谁。瓜帅离开梅西后欧冠再难问鼎；梅西离开瓜帅后拿过一次欧冠，但近年来惨案和逆转频频...

一个永恒的成功公式：强大的球员+合适的战术=成功！

再比如：梅西没有领袖气质。

平心而论，“领袖气质”这个东西是一个唯结果论的东西，只要你拿到冠军，哪怕你在场内外一言不发，人们都能总结出类似“沉默是金”的句式来夸赞你独特的领导方式，总之，无论如何，你得解决得了问题嘛。

从这次与巴萨分手的方式来看，梅西至少看上去给人一个不太擅长公开表达和沟通的印象，这也是外界抨击其分手过于冷酷，不够体面的原因。

包括此前冲动地退出阿根廷国家队也是一样，梅西的某些行为显得有些情绪化。

这些所谓的“精神属性”会在某些瞬间影响到球员的判断和选择，但针对“精神属性”的评价也是唯结果论的，而竞技场上，决定性的永远是业务能力，即技战术水准。

人们总说性格决定命运，但究竟如何决定命运，是没有公式所遵循的。大体上，人的性格差异最明显的就是内向和外向的差异，梅西内敛的性格，在大多数行业内是吃亏的，足球也不例外。

再比如：梅西无法适应英超这种高对抗节奏的足球。

梅西过往带领巴萨把英超球队们打得满地找牙的日子你们都忘了吗？

德甲水平低的刻板印象多年，但你问过伦敦诸强吗？

人们总是因为英超在经济维度的超强实力而拔高联赛的竞技属性。

人们也总是习惯性地低估梅西的对抗能力，他只是矮，并不是弱，梅西积年累月的连过数人的画面难道靠的是凌波微步吗？

阿圭罗、大卫·席尔瓦、B·席尔瓦这些身材同样矮小的运动员在英超呼风唤雨，金球奖拿到手软的梅西做不到？

现在，打脸的机会来了，请曼城动手吧！

再比如：梅西不防守，已不适合强队

这是最近足球评论员张路指导针对33岁的梅西的一个评价。

显然，从梅西的跑动距离等诸多硬性指标上看，梅西的防守投入不算特别高，尤其是和2-8惨案的对手拜仁的锋线莱万、穆勒们相比，差得更多。

但导致巴萨整体竞争力下降的原因并非梅西一个人防守不力，而是整体的跑动能力和对抗能力都差一些，再直白一点，除了梅西，还有类似苏亚雷斯这样的第二、第三人拥有防守豁免权，这显然就不太合适了。

但因此推导出梅西在强队没有位置，就言过其实了，33岁的梅西体能当然比不了年轻人，但任何一个强队想买梅西都不是奔着他的防守能力去的，而他进攻上的终结能力、组织上关键球能力，依然是任何强队都稀缺的。

只要防守豁免权不扩散，只有梅西一个人防守投入打折扣，并不会影响一个强队的竞争力，当然，梅西在个别场次也是能够让防守投入提升到不拖后腿的水准的。

再比如：...

质疑总是不断浮现，所谓木秀于林风必摧之。即便是篮球历史上几无争议的Goat乔丹，在生涯的各个阶段都饱受质疑：乔丹只会得分，拿不了总冠军！然后呢？乔丹用行动去打碎各种质疑，梅西在巴萨生涯取得的成就已经载入史册了，既然你们还质疑，我就只能再行动了。

梅西的这次出走，就好比业界顶级的程序员跳槽一样：这么多年来，梅西一直以其卓越的技术能力去解决巴萨的各种bug，巴萨也一直匹配其超过的薪水需求，他带领团队写过几乎无解的程序，但眼下这个烂摊子bug实在太多，修复成功的可能性微乎其微，公司为了节省成本无情地开掉了梅西身边的程序员鼓励师，工作体验又急转直下，33岁的梅西，快退休的年纪，对老东家元老级的贡献，顶级的业界履历，想出去走走，不过分吧？

何况，下家的offer，又那么的诚意满满！