十年恰是少年，整装再出发——漳州市举办第十届检校律论辩赛

近日要闻

第十届检校律论辩赛

2021年11月10日，由闽南师范大学法学院、漳州市律师协会、漳州市人民检察院第二检察部、漳州市芗城区人民检察院、漳州市龙文区人民检察院、漳州市龙海区人民检察院共同参与主办的漳州市第十届检校律论辩赛在漳州市龙文区人民检察院举行。

论辩赛开始前，漳州市龙文区人民检察院党组书记、检察长张文锋致辞。张文锋检察长表示，2011年的秋天，龙文区人民检察院与闽南师范大学法学院开展检校共建活动。十年间，漳州律师协会、龙海区人民检察院、芗城区人民检察院、漳州市人民检察院第二检察部相继加入论辩赛行列。举办论辩赛的目的在于增强法律职业共同体的法律信仰，提升法律职业人员法律素质，学深、悟透、践行习近平法治思想。

论辩赛精彩纷呈，青年法律人充分展现了深厚的理论功底、敏捷的思维能力和精湛的论辩技巧。24名选手经过2小时的激烈交锋后，杨军、罗雨佳、徐涵冰、蔡荣火、郑雅玲获得“优秀辩手”称号，廖庆琳、张婧获评“最佳辩手”。。

比赛后，闽南师范大学法学院院长、教授何东平作总结点评。福建省人民检察院第一检察部三级高级检察官潘森林对检察院代表队进行补充点评。

本次论辩赛采用“现场观看+网络直播”的方式。公检法律工作人员和闽南师范大学学生受邀到场观看，并开通网络直播间全程直播比赛盛况，10万+的网民通过直播观看了比赛。

第一场论辩

2020年10月，某公司股东许某多次找到时任某高速公路管理局局长张某，要求承接该高速公路工程建设相关业务。被告人张某虚构“需要让其他领导的朋友退出”为由，要许某给予领导的朋友好处费100万元，许某表示同意。后张某利用职务便利，决定许某所在公司承接总额7000余万元高速公路工程业务。年底，张某安排王某谎称为领导朋友，许某将100万元交于王某，后王某将该100万元转交给张某。张某的行为构成什么罪？

控方：张某的行为构成诈骗罪

辩方：张某的行为构成受贿罪

第二场论辩

赵某、周某、袁某（女）等人在南宁市某小区从事非法传销活动。2016年3月14日，袁某（女）通过网上相亲为名将被害人吴某某骗到该窝点。随后，袁某对吴某某进行“洗脑”，要求其出资加入传销组织，吴某某坚决不从。赵某、周某等人将吴某某头按在水桶里溺水、实施殴打等行为，逼问吴某某支付宝密码。获取密码后，赵某将吴某某支付宝账户上的69800元转走。吴某某遂获得传销组织“老总”资格。在窝点被看管一周之后，吴某某获得外出参加“洗脑”的机会。2016年3月22日，趁传销组织外出到南宁国际会展中心进行集中“洗脑”宣传期间，吴某某向民警求救，遂案发。赵某、周某、袁某的行为如何认定？

控方：赵某、周某、袁某构成抢劫罪。

辩方：赵某、周某、袁某构成非法拘禁罪

第三场论辩

张三（男，45岁）系某网约车平台签约司机。12月20日晚8时，其接到杨某（女，21岁）约车订单，要到15公里以外的大学城。张三等待多时，杨某才出现，张三不悦。

途中，张三多次表示路程远耽误时间，要求杨某额外付费，双方争吵。后张三未按照平台推荐路线行驶，自行驶入一条较为偏僻的村道。杨某见沿途天黑灯暗、人烟稀少，就多次质问张三为何改变路线。张三说村道更近，并抱怨杨某耽误自己赚钱。杨某心慌，拍打方向盘，脚踹张三，大叫“我要下车”。张三喊“你不要命了”，并按下锁门按钮，减慢速度。杨某摇下车窗，将上半身探出窗外，结果重心不稳，从车窗坠落在地，当场失去知觉，被张三立即送往医院后死亡。张三的行为如何定性？

控方：构成过失致人死亡罪

辩方：不构成犯罪

第四场论辩

某知名连锁快餐店的自助点餐app有漏洞，只要顾客使用套餐券线上订餐后，一分钟内又申请退券的，退款会即时到账，且不会立即通知后台取消订餐。

张三得知后，心生一计。其先在闲鱼平台上以5折的价格出售该快餐店套餐券，吸引了一批客户向其购买。客户在闲鱼下单后，张三先在自助点餐app上原价购买套餐券，再用该套餐券在app下单订餐，得到取餐码后发给客户通知其到相应店里取餐。但在得到取餐码的同时，张三又立即在app上申请退券，系统即全额退款。而该快餐店店员无法在第一时间获取订餐取消信息，依然会出餐。客户顺利取餐后，在闲鱼平台点击确认收货，张三即可获利。如此一来，快餐店又提供餐食又退款。

该连锁快餐店在对系统后台核对时发现金额有出入，遂报案。经查，张三非法获利金额3万余元。张三构成何罪？

控方：张三构成盗窃罪

辩方：张三构成诈骗罪

原标题：《十年恰是少年，整装再出发——漳州市举办第十届检校律论辩赛》

阅读原文