司法案例智能检索系统i-CASE上线试运行！

2021-08-20 10:01

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

上海检察机关“司法案例智能检索系统”（i-CASE系统）于近日在杨浦、长宁、静安、嘉定、崇明区检察院和上海铁路运输检察院六家上线试运行。本次扩大试点工作本着“重在发现问题”的原则，鼓励试点单位检察人员重点围绕i-CASE系统数据是否准确、案例解析是否专业、案例本身是否过时或者存在问题需要清理等提出意见，持续进行系统升级和功能完善，为在全市检察机关运行，积累经验、奠定基础。

i-CASE系统是什么？

是以上海市检察机关司法案例研究基地为依托，由市检察院、杨浦区检察院共同组织研发的集类案强制检索、全量案例整合、智能检索输出等功能为一体的案例检索平台。

i-CASE系统

功能定位

为落实中央和最高检要求，解决实践中制约指导性案例运用的问题，研发i-CASE系统，其功能定位是：

一是实现类案强制检索在办案环节落地落实。借助信息化手段，对在办案件相对精准推送权威案例，发挥好指导性案例对检察办案工作的示范引领作用。

二是操作便捷，服务办案。以便捷化用户体验、不增加办案人员过多工作量为目标，只需将案件审查报告一键上传，系统将智能输出结果，做到一搜就有、一看就懂、一键就用，将办案人员从繁杂的检索与结果比对等事务中解脱出来。

三是构建共建共享的交互式案例学习交流平台。办案人员可以在平台中，发表自己对案例的分析和见解，可参与案例规则的提炼，可对引发社会关注的、具有引领性、影响性的境内外案例的相关问题展开讨论，吸收采纳的意见将同步纳入系统，构建“活”的数据库。

i-CASE系统

主要特点

1. 以权威案例为主导。i-CASE系统收录的案例，重点是具有强制检索、参照适用规定要求或者实践必要性的权威案例。

2. 以规则提炼为核心。为了使检察官在需要时能够一搜就有、一看就懂、一键就用，系统在研发中引入知识图谱的理念和方法，对案例中具有指导意义的规则进行通篇批注，总结提炼关键词，按照四层级的逻辑体系形成知识图谱。

3. 以实现“强制”为重点。为了使案例检索、比对和适用成为办案必备环节、必经步骤，又不过于增加检察官办案负担，系统做了三方面的努力：一是在精准性方面，根据权威度不同对案例进行效力分级。二是在便捷性方面，以便捷化用户体验为目标。三是在有效性方面，对于系统显示匹配度达到50%以上的五星级案例，均要求查阅学习，并通过选择菜单按钮的方式，决定是否参照适用。

4. 以自主检索为补充。i-CASE系统同时设置自主检索功能板块，具体包括词条检索和知识图谱检索。词条检索同时具备正向检索和反向检索功能，并均可以叠加多个词条检索，以提高推送的精准性。

5. 以全程留痕为辅助。为满足对案件检索工作管理和运用优化的需要，i-CASE系统设置检索记录全程留痕功能，通过后台数据留痕，可以对相关数据进行自动抓取，形成可视化图表，为今后分析研判案例检索适用情况、有针对性地选择相关主题培育研发案例等提供依据，助力督促实现强制检索全覆盖。

i-CASE系统

案例解析

案例解析是i-CASE系统建设的核心和基础。为确保案例解析质量，在全市检察机关范围内选聘17名业务骨干作为基地特约研究员（涵盖四大检察、十大业务）对案例进行解析，形成“特约研究员解析——核稿人二次统稿——司法案例解析专班审核”的三轮解析流程。i-CASE系统建设成果是集体智慧的结晶。

下面，让我们来倾听特约研究员代表们对于解析案例工作的心得体会吧。

张曦

（上海市人民检察院第二检察部四级高级检察官）

案例，既是我们工作中最常见的载体，有时却又是办案中最稀缺的资源，相信每一个检察官工作中都有过案到参照方恨少的焦虑时刻。所以当刚刚接触到i-CASE，看到系统的演示和发展构想时，内心瞬间被击中，终于有一个系统可以将案例数据化、智能化来辅助办案了！

王立华

（上海市人民检察院法律政策研究室三级高级检察官）

案例解析俗称“打标签”，当第一批解析案例计算机无法识别时，才发现“打标签”之难，……“打标签”不是写案例但要解剖案例，把案例中的规则、方法提炼成计算机能够识别的语言，建立起案例与案件的关联，其难度不在办案件、写案例之下，需要知难而上，知行合一，经过无数的试错、失败，方能得到功成！

顾佳

（上海市人民检察院第一分院第三检察部主任）

一个案例之所以能够胜过一打文件，在于它不只是冰冷的文字，而是整个司法过程的重现；在于它不只是自上而下的说教，而是能让司法者身临其境地领会法律的真义。案例解析，是用关键词来提炼案件的生动之处，用层次来解构案件办理者的思考过程，用注解来诠释案例的司法价值，能够有力促进案例成果的转化，提高案例运用的司法效益。