闲话ABS第五季：谁动了我的选票之不一样的还款方式

前情回顾

在ABS市最近的债券大使评选活动中，头号种子选手“优先A”的选票疑似被人做了手脚，导致“优先A”的得票率（分层占比）下降了将近15%！经过警方的排查，犯人“循环购买”已被羁押，但它是否有其他同伙呢？本期接受传讯的嫌疑人D“还款方式”又是否是无辜的呢？让我们一起来看看吧~

本期小编：韩易洋、曹雨璇

特别感谢：李倪

2021年12月6日，月黑风高，嫌疑人D“还款方式”（小方）进入了审讯室。

Part 1 指标探索

警官：小方你好，先请介绍一下你自己吧。

小方：好的阿sir。我们通常所说的消费贷资产，有等额本息、等额本金、按月付息到期还本以及到期一次性还本付息等多种还款方式。不同的还款方式，回款速度有差异，因此会导致指标分布不同。

警官：哦~那不同的还款方式，指标分布差异会很大吗？

小方：那当然。让我们首先以 月还款率[1]为例来分析一下。

①对于还款方式为等额本息的贷款，在无早偿无违约，且资产池中贷款的合同期限一致的情况下，每月还款金额将会完全一致，月还款率的分布也就会很均匀；②而对于到期一次性还本付息的贷款，借款人将于到期时集中偿还本息，因此月还款率会在到期日突增。

注：[1]月还款率=静态资产池当月收到的本金/静态资产池初始放款金额

警官：你刚刚说上述情景为无早偿无违约的理想状态，那真实的月还款表现是怎样的呢？

小方：阿sir我给你举个现实中的例子吧：

两种合同期限均为一年以内（多数为12期）的消费贷款A和B，A贷款的还款方式为等额本息，B贷款的还款方式为到期一次性还本付息（可随借随还）。为了便于比较，我们假设A和B的月还款率均值相同，初始账龄均为0。

下面为两种贷款的月还款分布情况（点开大图更清晰哦）：

可以注意到，实际中：

• A贷款的月还款率呈递减趋势，前5期的月还款率之和已达75.69%。该表现符合大多等额本息消费贷款的还款表现，即该 还款方式下的借款人通常在前几期就已经偿还大部分本金（其中包含提前还款的部分） 。
• B贷款前5期的月还款率之和为43.83%，虽然前期还款率也较高，但整体分布相对于A贷款更均匀。需要注意的是，B贷款在第12期的月还款率达到了27.60%。该表现符合到期一次性还本付息消费贷款的还款表现，即 该还款方式下的借款人大多选择在早期提前结清或持有至到期（多数在第12期）正常还款。

除了月还款分布不同，收益率[2]和核销率[3]分布也体现了两种贷款的还款特征：

• A贷款是等额本息的还款方式，因此前期收益率高，后期主要由于累计核销金额的上升而逐渐降低； 该类还款方式下的贷款风险暴露早，并且核销率分布呈下降趋势 。
• B贷款是到期一次还本付息的还款方式，其收益率会像月还款率一样在第12期达到峰值。 该类还款方式的风险一般只有在到期时才能暴露，因此B贷款的核销率在第15期达到峰值 。

注：[2]收益率=当月收到本金以外的现金流入/当月月初的未偿本金余额

[3]核销率=正常还款周期90天后仍逾期的未偿本金余额/静态资产池初始放款金额

下图为合同利率均为12%、核销率均为1.5%的A、B两种贷款的收益率和核销率分布：

可以注意到B贷款的收益率在第12期达到了11.35%，是因为到期时的应付利息是基于期初放款总金额计算，但收益率是基于月初剩余未偿本金计算，所以B贷款的收益率呈逐渐上升趋势，并在第12期集中还本付息时突增。收益率计算口径与测算模型统一，在模型中能够反映现金流的实际情况。

Part 2 分层揭秘

警官：竟然分布差异这么明显……那指标分布对优先A的得票率（分层占比）究竟有什么影响呢？

小方：不同的还款方式，现金流回流情况不同，因此影响优先A的得票率（分层占比）。 再加上我们本次是循环投票的形式，这种差异会更加明显。

警官：能具体解释一下是如何影响的吗？

小方：这个影响要一步步来看。

Q1 不同的指标分布对循环购买项目的分层结果有影响吗？

首先看循环购买项目的各期购买金额，受几个因素共同影响，包括回款速度（主要影响因素有月还款率、收益率、核销率）、循环购买率等。理论上分析，如果回款速度快、循环购买率高，会使得循环购买金额上升，随之风险敞口变大，若这时基础资产收益率还较低（超额利差小），将会难以覆盖资产池的损失和证券端的利息支出，从而对分层结果产生影响（闲话第三季：那些年循环购买挖的坑 ）。

小方：让我们看一下具体的量化测算结果。

情景1：假设发起机构以前述A、B两种贷款作为基础资产，分别成立X、Y两个资产证券化交易，交易结构[4]相同，发行规模均为10亿，其中优先级证券分为优先A级和优先B级证券。通过对两种资产定量测算（保证均未触发风险事件），得到下面的分层结果：

注：[4] 交易结构具体为：循环期12个月，摊还期12个月，按月循环购买；优先A级证券预期发行利率为4.50%，优先B级证券预期发行利率5.00%，循环期按年付息，摊还期按月过手还本付息；优先级本息偿付完毕后次级享有剩余收益。购买率均为100%。税费假设合计为3.88%。

这个分层结果也印证了理论的推测：A资产的月还款率和收益率在前期偏高，前期的回款（本金+利息）较多，因此循环购买金额高，同时A资产的核销率相比B资产分布靠前，在收益率水平相同的情况下，使得X交易的风险敞口大于Y交易。

具体到数字上，对于X交易，在我们正常情境下的测算中，循环购买总金额为45.46亿元，核销总金额为0.68亿元；对于Y交易，循环购买总金额为26.64亿元，核销总金额为0.32亿元。核销比率[5]分别为1.49%和1.22%，X交易的风险敞口大于Y交易。

注：[5] 核销比率的定义为A/(B+C)；A为逾期超过90天的基础资产规模，B为初始基础资产规模，C为后续循环购买规模。

Q2 指标（核销率）上升会影响结果吗？

让我们进一步通过提高核销率来体现风险敞口的差异。情景2：假设其他指标不变，A资产和B资产的核销率变为原来的两倍（3%），核销率分布不变，交易结构不变，也未触发风险事件。分层结果如下：

可以看出，核销率越大，指标分布的不同导致分层结果的差异更加显著：整个优先级的分层规模差异由原来的5.50%变为7.00%。也就是说，如果核销率升高，将进一步扩大不同指标分布下循环购买的风险敞口差异。

再用具体数字对比，对于X交易，在我们正常情境下的测算中，循环购买总金额为45.33亿元，核销总金额为1.25亿元；对于Y交易，循环购买总金额为26.63亿元，核销总金额为0.35亿元。核销比率为2.76%和1.33%，风险敞口差异更加显著。

Q3 改变交易结构设置会影响结果吗？

前面的研究前提是均未触发风险事件。一般交易结构设置将会约定，若触发加速清偿事件，该交易停止循环购买直接进入摊还期。假设我们将触发加速清偿事件的条件收紧（累计违约率阈值由之前的7%降至2%），对不同指标分布下的分层结果是否有差异呢？

仍然在情景1的基础上测试。改变触发事件的阈值后，两种证券的分层结果如下：

当触发加速清偿事件的累计违约率阈值由7%下降至2%，在压力测试下，由于A资产指标分布靠前，循环购买金额多、核销金额多，导致X交易在第8期触发了加速清偿事件，停止循环购买进入分配期。触发事件后，X交易的优先A得票率（分层占比）上升。

Y交易由于B资产核销率有拖尾性，在阈值为2%时未触发加速清偿事件，因此分层结果无变化。

为什么触发风险事件可以增加优先A的得票率（分层占比）呢？原因是，X交易在触发加速清偿事件之后，通过停止循环购买，及时减少因前期循环购买多和核销率高导致的损失，阻止了风险敞口的继续扩大，同时通过改变偿付顺序（由A息B息A本B本，变为A息A本B息B本），提前开始偿付优先A级证券本金，增加了对优先A级证券的保护。因此优先A的得票率（分层占比）相比情景1提升了2%。（闲话第三季：你精心设计的触发阈值能保护得了优先级吗？ ）

Conclusion

警官：等等！让我来捋一捋，也就是说：

1. 对于循环购买项目，指标分布影响循环购买金额和核销金额，进而影响风险敞口，最终影响分层结果；
2. 核销率越大，分层结果差异越明显；
3. 指标分布不同可能导致触发风险事件的时间不同，也会影响分层结果。

那在犯人“ 循环购买”的作用下，你每天都计票一次（等额本息）的举动岂不是进一步降低了优先A的得票率（分层占比）？这么说你无意中成为了 帮凶！

小方：啊这……

本期探案至此暂告一段落，可怜的“还款方式”作为帮凶也被警方暂时扣押了，最后一名嫌疑人到底能否逃脱指控？扫描下方二维码，快点关注联合资信公众号，让我们一同守护“ABS市”的和平吧！

闲话ABS | 第五季：谁动了我的选票之循环购买

闲话ABS | 第五季：谁动了我的选票之不要被加权指标蒙蔽双眼

闲话ABS | 第五季：谁动了我的选票之不均匀的现金流

闲话ABS | 第五季：震惊！凶手竟是……

闲话ABS | 新冠疫情特辑

闲话ABS | 第四季合集

闲话ABS | 第三季合集

闲话ABS | 第二季合集

闲话ABS | 第一季合集

联合资信

联合资信评估股份有限公司（简称“联合资信”）前身为成立于2000年7月的联合资信评估有限公司，2020年9月17日更为现名（英文名称China Lianhe Credit Rating Co. Ltd.）。

联合资信是目前中国最专业、最具规模的信用评级机构之一，总部设在北京，公司经营范围包括：信用评级和评估、信用数据征集、信用评估咨询、信息咨询；提供上述方面的人员培训。目前开展的主要业务包括对多边机构、国家主权、地方政府、金融企业、非金融企业等各类经济主体的评级，对上述各类经济主体发行的固定收益类证券以及资产支持证券等结构化融资工具的评级。

公司业务资质齐全，已经完成向中国人民银行和中国证券监督管理委员会备案，取得国家发展和改革委员会和中国银行保险监督管理委员会认可，是中国银行间市场交易商协会理事单位，具有从事银行间市场、交易所市场的资信评级业务资格。

联系我们

业务咨询：

lianhe@lhratings.com

投资人服务

chenye@lhratings.com

媒体关系

duhan1@lhratings.com

点击“在看”，第一时间看到我的更新返回搜狐，查看更多