孩子是家庭的希望，更是祖国的未来。儿童权益保护不仅需要和谐家庭的支撑，更需要全社会的关注和参与。现实生活中，少年儿童的人身、财产权益受到侵害的现象时有发生。

案例一：滞留未成年子女独自在家，属不履行法定监护职责

小明6岁时，父母经法院调解离婚，小明由父亲抚养。在小明上小学五年级的一天，小明母亲前往探望，发现小明独自一人在出租屋内，原因是小明父亲出差在外三天；进一步了解发现，小明父亲经常出差在外。小明母亲提起了变更抚养权之诉。小明父亲解释，小明会做基本家务，早、晚餐能够自理，上、下学有共享专车接送，其还委托出租屋邻居予以关注，其已经安排妥当了出差期间小明的日常生活，尽到了监护责任。 

法院认为，小明父亲外出数日，滞留小明一人在出租屋内，不符合未成年人保护法关于“父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护”的规定，存在不依法履行监护职责的情形，并据此对小明母亲的主张予以支持。 

点 评 

案例二：未成年子女的个人财产，父母不得随意处分

小江的父母大江和陈某在离婚协议中就小江的抚养问题约定如下：“婚生子小江由母亲抚养监护，父亲大江每月支付生活费及教育费。大江与陈某婚后共同财产无锡市某小区房屋一套及屋内家具家电归陈某和小江共同所有，陈某承诺在小江不满18周岁之前，对上述房屋不进行产权变更及转让；陈某如需使用上述房屋进行抵押，不得超过房屋总价值的一半；如出现资不抵债、没有偿还能力导致房屋被拍卖的情况下，相关损失由陈某负担并放弃对小江的抚养权。”陈某和小江取得了上述房屋的所有权证，双方各占房屋份额的50%。其后，陈某通过假冒小江签字的方式将小江名下50%房产份额赠与陈某，并办理了房屋所有权转移登记手续。陈某在领取了所有权人为其个人的房屋所有权证书后，即用该房屋向银行办理了抵押贷款，因陈某未按时归还款项，导致该房屋被法院公开拍卖。大江认为陈某的上述行为违反了双方离婚协议的约定，侵犯了儿子小江的财产权，诉至法院要求变更小江由其抚养。 

法院认为：《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案陈某通过假冒小江签名等非法方式将涉案房屋中应由小江所有的一半份额赠与陈某所有，该处分行为并非为了维护小江的利益，且陈某在将案涉房屋更名至其一人名下并用该房屋办理抵押贷款后，亦未采取其他替代措施来保障小江的财产权，该处分行为侵害了小江的合法权益，且违背了离婚协议之约定。大江要求变更抚养关系，符合法律规定及双方离婚协议之约定，应予支持。 

点 评 

由于未成年人没有独立的经济地位，心智发展水平、行为能力亦有欠缺，必须辅之以监护人的良好照顾才能将其利益落到实处，所以父母作为未成年子女的监护人，应以实现未成年子女利益为宗旨，保护未成年子女的人身权利、财产权利及其他合法权益等。 

一方面，父母离婚时，不直接抚养未成年子女的一方应当给付抚养费，拒不履行抚养费给付义务的，未成年子女可依法行使诉讼权。另一方面，未成年人通过继承遗产、接受赠与或其它方式取得的财产，可由父母作为监护人予以代管，但父母在管理和保护未成年子女的财产时，应本着有利于未成年子女根本利益和长远利益的原则妥善管理。一般情况下，除了未成年子女的生活、教育及医疗等方面的合理支出外，不得随意处理专属于未成年子女的财产。本案小江的母亲利用其直接抚养小江的便利，对属于小江的房屋份额进行处分，侵犯了小江的财产权益。 

案例三：父母虐待未成年子女，其监护资格应予撤销

案 情 

方某、吴某同居期间生育一子小方。因方某对小方实施虐待行为致使小方身体多部位重伤二级。法院以方某犯虐待罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被监护人小方的爷爷、奶奶以及方某所在村委会均无抚养小方的条件及能力，放弃对小方的监护权。其后，民政部门向法院提起诉讼，申请撤销方某、吴某对小方的监护权，指定社会福利院抚养小方。法院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定，监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，法院可根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。在没有合适人员和其他组织担任监护人的情况下，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第36条规定，应指定民政部门担任其监护人。由民政局取得被监护人小方的监护权，符合最有利于被监护人的原则，使其生存、医疗、教育等合法权益得到切实保障。 

 点 评 

在父母的监护资格被撤销后，法院应按照“最有利于被监护人的原则”，即根据监护能力、监护意愿、未成年人本人意愿等选择合适的监护人，虽然家庭对于未成年子女而言是最好的生活环境，但在本案小方的母亲、祖父母等家庭成员均不具备监护条件和资格的情况下，法院可以依法判决民政部门作为兜底单位承担国家监护责任。 

案 情 

小李由家人带领参加某公司举办的火锅晚宴，因就餐过程中需要添加酒精，服务员在餐桌旁的水果桌区域添加酒精时发生酒精燃烧事故，此时小李已独自离开餐桌至水果桌取水果，正处于事发区域，导致其脸部等多处烧伤，经鉴定构成八级伤残，后小李诉至法院要求某公司赔偿其损失。法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，某公司作为主办方有义务为参与者提供安全的就餐环境。水果桌供客人取用水果，应系相对安全的区域，发生危险事件的几率应为较小，某公司也有义务保证水果桌及其周边区域的安全。而本案中，添加液体酒精这种危险系数相对较高的行为在与就餐人员无任何隔离的水果桌区域进行，某公司不仅未能尽到安全保证义务，反而将水果桌区域及附近就餐区域置于较为危险的境地，具有明显过错，应承担赔偿责任。 

点 评 

本案系未成年人在餐饮活动中受伤的案例。事发时小李7周岁，系无民事行为能力人，但其行至水果桌附近取水果或作其他逗留的行为是与其年龄、智力相适应的。且火锅宴大厅格局紧凑，餐桌位置离水果桌较近，小李单独行至水果桌附近时虽然离开了餐桌，但其仍在家人的监护范围内。某公司在其组织的餐饮活动中设置水果桌供客人取用水果，却在与就餐人员无任何隔离的水果桌上进行添加液体酒精的危险行为，未能保证用餐区域的安全、为参与者提供安全的就餐环境，应就小李受伤后果承担责任。

图片来源于网络