首页 › 网站首页 › 商业信息› 短视频 › 查看内容

文化快评｜明确“短视频不得未经授权剪辑影视剧”，长短视频之争尘埃落定？

共生网络 2022-10-15 10:21 7253人围观短视频

12月15日，中国收集视听节目办事协会公布了《收集短视频内容考核标准细则》（ 2022），该《细则》在2022版的根本上停止了周全订正，除了对社会高度关注的泛文娱化、低俗庸俗媚俗等题目，停止了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”停止了明白。

文化快评｜明白“短视频不得未经授权剪辑影视剧”，是非视频之争灰尘落定？

近两年来，是非视频之争狼烟四起，特别是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站公布声明训斥短视频加害版权，后是更多机构结合514名艺人公布结合倡议书，呼吁短视频平台推动版权内容治理，清算未经授权的内容。很多网友也对这场纷争颁发定见，有网友支持长视频维权，也有网友以为短视频具有“批评”属性，有其存在公道性。

不乏有声音倡议，是非视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频供给部分公然的素材，这部分素材可以供短视频创作者利用，利用的方式也可以分为免费利用和付费利用，假如发生收益的话，分红形式也是不错的挑选。假如合作能在一个公然通明的法则情况下一般运转，简直对双方都是好事，但从前期的状态看，是非视频平台似乎并未对此停止尝试谈判，虽然未再爆出大的消息，但很多人相信，双方的较力一向没有停止。

具有一定约束力的协会构造公布的《细则》，算是给是非视频平台之争，发给了一个清楚的裁判信号——既然相关企业没法告竣合作协议的话，那末明白的规定，未尝不是停息“烽火”的一种法子。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、收集影视剧等各类视听节目及片断的”，将会被认定为违规行为，这类不管从字面意义还是深条理领会，都可以清楚获得结论的要求，无疑将会在接下来的纷争傍边起到指导感化，可是非视频之争能否就此会灰尘落定，还需要一定的时候来检验。

文化快评｜明白“短视频不得未经授权剪辑影视剧”，是非视频之争灰尘落定？

可以必定地是，《细则》对于影视版权的庇护，是有帮助的。影视作品持久以来简直受盗版、未经授权利用等方面的困扰，正当权益得不到很好地庇护，久而久之成为一个“老浩劫”的题目。但具体到短视频平台的未经授权利用方面，简直还存在一些模糊地带，比如短视频平台以为：网友上传的按照长视频剪辑的短视频，侵权义务自负，短视频平台会在接到赞扬或告发后删除。这也是别的互联网平台的常见做法。假如想要对影视版权停止更完全的庇护，还需要明白未经授权利用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承当义务，抑或双方都承当义务。

在《细则》订正版推出以后，还需要有一定的落地时候，要有实在的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更具体的标准。首先，海量的短视频创作者，不会由于新版《细则》的推出，而完全消失，他们照旧会以自己的方式，停止五花八门的表达，在没有触碰法令红线的条件下，他们会为了满足自己创作欲与展现欲，对长视频带来应战；其次，不解除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通太短视频剪辑来到达宣传、制造话题的目标，看待这样的合作，长视频一方该怎样看待，也需要明白态度，给出界限。

2005年，短视频建造者胡戈凭仗《一个馒头激发的血案》走红收集，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在那时，胡戈赢得了绝大大都网友的支持。放在明天，《一个馒头激发的血案》的出炉能够性会大大下降，假如片方以“未经授权利用电影片断”起诉胡戈，那末在相关条例的庇护下，起诉方有大要率得胜。

像胡戈这样锋利的短视频建造者，已经不大能够会诞生了，《细则》订正版的推出，会让短视频创作者以及网友自觉建造的短视频内容，都构成一定的压力。固然，能否赐与这类压力的自动权把握在长视频一方手里，那末，长视频这方必须也要作出一种挑选：能否对支持激励赞美的短视频便可以放一马，对批评嘲讽的短视频停止维权？假如在挑选时态度纷歧、暗昧不明的话，那末订正后的《细则》照旧会存在履行难的状态。

《细则》订正版对于喜好创作短视频的网友来说，最大的感化是起到了提醒与劝止的感化，在建造或传布与影视作品相关的内容，心里要有尊重版权的认识，别在无意傍边，成了侵权者。

文｜韩浩月（红星消息文化频道特约批评员）

（下载红星消息，报料有奖！）

文化快评｜明白“短视频不得未经授权剪辑影视剧”，是非视频之争灰尘落定？