小明（化名）与朋友共同饮酒后，一起到小丽（化名）经营的娱乐场所消费，在小便时不慎从二楼坠亡。当晚共同饮酒的四个朋友每人赔偿2.5万元，与小明家属达成和解。在向小丽索赔无果后，小明的家属向法院起诉。安溪法院依法公开审理，判决小丽承担40%的责任。小丽不服提起上诉，近日，泉州中院依法驳回，维持原判。

法院审理查明，小丽在公安机关所作的笔录称“小明到二楼楼梯转台外小便，应该是喝多了人没站稳就掉下去了”，其在法庭上却主张小明系自杀，但公安机关的调查认定小明不是自杀，小丽又未能举证证明，因此不予采纳。结合小明身体状态和二楼楼梯转台护栏高度应推定其系酒后失足。

法院认为，小丽虽因违法私设娱乐场所被判处刑事处罚，但不能以此免除其应承担的民事赔偿责任。小丽明知其经营的娱乐场所二楼楼梯转台外安全防护栏高度低于国家标准，在小明醉酒欲往二楼办公室外小便时，未明确提示告知也未派人陪护，因此应认定其未尽到安全保障义务，对小明的死亡存在一定过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，因此小明家属要求小丽承担70%的责任过高，应调整为承担40%的责任为宜。最终，小丽一审被赔偿203900元。

我国《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”公共场所的经营者和管理人，对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务以及应配备适当的人员为参与社会活动的他人提供预防外界及第三人侵害的保障，具体而言包括警告、指示、说明、通知、保护等义务。小丽的疏忽，导致了小明从其经营的娱乐场所二楼坠亡，理应承担部分赔偿责任。