大家此前可能都听说了，某 Hub 的推特账号被官方无限期封禁了，根据 TorrentFreak 网站的报道，Alexandra Elbakyan 本人证实账号被封禁的情况属实。
图片来源：推特截图
这一举措意味着 Alexandra Elbakyan 失去了一个和支持者们交流的主要渠道，不禁让人感到小乌鸦处境堪忧。
不过，这次 Alexandra Elbakyan 似乎找到了一个让 Sci-Hub 逃过「捕鸦行动」的新办法。
碰上分布式网络，Sci-Hub 能否焕发新生？
图片来源：推特截图
据了解，Handshake 实际上是一个分布式的域名服务器，不使用 web 标准证书颁发机构来验证用户与服务器的连接，从而避过证书颁发机构公司对 Sci-Hub 的域名的审查，保证用户对 Sci-Hub 的访问。
尽管 Namebase 宣称每个用户都可以直接通过服务门户和 NextDNS 直接访问 Sci-Hub，但其同时也在推特中提到不能保证「网站正常运营的时间」。
但根据笔者试验的情况，这句「不能保证」似乎一语成谶了。
图片来源：网页截图
在尝试了多次网络直连后，笔者仍不能通过 Handshake 访问 Sci-Hub，同样的情况似乎也发生在其他网友的尝试中。
图片来源：推特截图
国内的网友们也遭遇了同样的情况。
图片来源：知乎
从上述情况看来，分布式域名网络最大的意义是给 Sci-Hub 的未来提供了一种思路，但稳定性也需要进一步提升，在维护 Sci-Hub 的路上，Alexandra Elbakyan 仍然任重道远。
而 Sci-Hub目前存活的网址仍能访问，不影响大家的正常使用~
持续不断的「捕鸦行动」
和 Sci-Hub 当前的窘境相呼应的是出版商们对其持续不断的围追堵截。
两个月前，Sci-Hub 的主要域名之一在中国遭到屏蔽。
图片来源：网页截图
对此，Sci-Hub 还发推表示遗憾，并贴出了域名被屏蔽的原因：一封来自爱思唯尔的律师函。
图片来源：推特
但很快，Sci-Hub 就连发推吐槽都做不到了。
2021 年开年，推特官方封禁了 Sci-Hub 的账号，并不允许 Sci-Hub 进行上诉，官方给出的理由如下：
「由于违反 Twitter 政策，特别是假冒产品政策，您的帐户已被永久停用。该决定不得上诉。」
图片来源：TorrentFreak
据 Alexandra Elbakyan 本人推测，推特的这一举措或许与去年 12 月著名学术出版商 Elsevier、Wiley 和美国化学学会（ACS）联合向印度德里法院提起的诉讼有关。
图片来源：TorrentFreak
据悉，这份起诉书长达 2169 页，出版商们希望印度法院能够强制当地网络运营商屏蔽掉 Sci-Hub 网站，以及 Sci-Hub 的资源来源 Libgen。
图片来源：TorrentFreak
当然，这已经不是 Sci-Hub 第一次被起诉了：
2015 年，Elsevier 向美国纽约地方法院提起诉讼，同年 10 月，法院裁定，Sci-Hub 的行为违反了美国法律，Sci-Hub 的网络域名必须停止使用；
2018 年，Springer Nature 在俄罗斯对 Sci-Hub 提起了诉讼，同年 12 月，莫斯科市法院命令俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局 (Roskomnadzor) 封锁 sci-hub 网站；
同样还是 2018 年，Elsevier 在瑞典将 Sci-Hub 告上法庭，最后法庭判决互联网服务提供商屏蔽 Sci-Hub 的域名，禁止访问。
无疑，捕鸦行动还将继续，Sci-Hub 的「自救」行动也不会停止。
Sci-Hub 前途未卜，但论文开放获取已成趋势
学术界对论文免费获取需求是显而易见的，这也正是 Sci-Hub 在其诞生至今，星火燎原的背后最根本的原因。
虽然短时间内 Sci-Hub 陷入了泥潭，但是关于论文的免费获取，学术界迈出了重要的一步。
2021 年 1 月 1 日，一项名为「Plan S」的开放获取计划终于生效了。
图片来源：Plan S
该计划表示：「从 2020 年 1 月 1 日起，所有由法国、英国、荷兰、意大利等 11 个欧洲国家以及欧洲研究委员会拨款支持的科研项目，都必须将研究成果发表在完全开放获取的期刊或出版平台上。」
图片来源：Plan S
但是，这一看似激进的开放获取计划收到了成效。
2021 年 1 月 15 日，Science 的出版机构 AAAS 宣布将开始允许一部分论文作者免费在 Sceince 及相关期刊上发表开放获取文章。
图片来源：Science
最后，我们还是希望，Sci-Hub 页面上的那句 slogan：「Remove all barriers in the way of science」可以成为现实。
愿世上没有难下的论文～
封面来源：图虫创意