2021年是“十四五”开局之年，也是企业数字化转型的关键时点。作为保障企业数字化转型的重要抓手，网络安全被放到了与人工智能、大数据、区块链、云计算等同等重要的地位，成为支撑国家安全体系能力的战略力量。在最新发布的《“十四五”规划和2035年远景目标纲要》中，“网络安全”一词总共出现多达14次，“数据安全”出现了4次。
与“十三五”规划中的“小段落”不同，“十四五”规划对网络安全进行了更大篇幅的详细梳理与说明，涉及数字经济、数字生态、国家安全、能源资源安全四大领域，进一步明确网络安全是未来中国数字化建设的工作重点之一。
正所谓，世事如棋局局新，面对奔涌而来的数字时代，企业应该如何下好网络安全这盘“大棋”？对此，瑞数信息CTO马蔚彦结合“十四五”规划进行详细解读。
马蔚彦表示，当前中国网络安全主要防护产品体系基本建立，技术和服务保障能力持续增强，“十四五”提出要加强网络安全保障体系和能力建设、建立健全关键基础设施保护体系、加强网络安全基础设施建设，从该角度可以看到网络安全的三个重要特征。
特征一：中国的网络安全产业规模继续保持快速而稳健的增长
根据中国信息通信研究院发布的《中国网络安全产业白皮书(2020)》中数据显示，中国网络安全产业2019年规模为1563.59亿元人民币，但安全投入占信息化总投入的比例不足1%，不仅与发达国家8%-10%的现状仍有较大差距，也更与中国近40万亿元人民币规模的数字经济体量并不相称。
此次《“十四五”规划和2035年远景目标纲要》特别提出要培育壮大人工智能、大数据、区块链、云计算、网络安全等新兴数字产业，伴随网络安全产业的“培育壮大”，也正是对网络安全基础设施、体系、能力的一次自上而下的全面检视，标志着国家开始分阶段、分步骤地从宏观顶层设计到微观落地实施有序推进，体现出国家对网络安全的高度重视，意味着中国的网络安全产业规模继续保持快速而稳健的增长。
特征二：新业务场景进一步推动网络安全的创新
与其他行业不同的是，网络安全产业链条上的细分领域和业务场景相对碎片化，不同企业在安全需求的个性化也相对更多。随着云计算、AI、大数据、物联网、工控系统等应用的日益更新，尤其是在国家大力倡导的“新基建”、新消费等典型应用场景及各种异构垂直行业需求，要求网络安全产品根据业务场景的不同，从设计理念、核心算法、产品形态等多方面做出调整。
同时，云安全、威胁情报等新兴安全产品和服务逐步落地，自适应安全、情境化智能安全等新的安全防护理念接连出现，也都进一步加剧了网络安全行业的碎片化程度。可以肯定，未来新应用场景的网络环境更为复杂，每个细分场景都会催生个性化安全防护需求。
针对不同细分业务领域，网络安全行业将呈现“百花齐放”的局面，对一些安全大厂来说，正在从传统的单一和标准化产品交付，逐步转为解决方案交付，向运营、安全服务转型，相当于可以给用户提供完整的闭环方案，这是安全大厂演进的趋势。另外对于一些细分市场，也就是非常专业的技术领域，会涌现出更多的安全专业厂商，这也使得网络安全领域的未来充满了创新与活力。在国家战略指引下，既有细分的创新，又有积极和优化整合，将网络安全产业助推上一个更高的台阶。
特征三：“网络安全+业务”融合趋势下对综合防御能力提出更高要求
对于企业用户而言，网络安全防护工作是持续性的过程，数字化转型的不断深入，使安全和业务越来越不可分割。同时，网络安全防护的边界越来越模糊，甚至逐步消失，这无疑将对传统的基于分区分域防护的思路带来根本性冲击。未来，企业需构建起与业务紧密捆绑的“网络安全+业务”整合防御体系，并将AI算法、机器学习等新技术融入进网络安全技术，形成网络安全态势感知和预测能力，全面提升网络潜在风险和威胁的预判发现、应急处置等能力。
马蔚彦表示，在厘清网络安全行业涌现出的新特征基础上，企业更要知道如何下好网络安全这样一场时代的“大棋局”。事实上，每一个成功的企业都是时代棋局的一部分，身为大时代棋局的棋子，企业不仅需要知道棋局的大势所在，也要知道如何日拱一卒。
建议一：关键业务安全重心从网络到应用，安全重点应更多关注新兴和未知威胁
目前，关键业务安全的重心从网络发展到了应用，而应用的种类和访问量越来越大，这里面的未知攻击也越来越多，安全的重点也就需要更多的关注那些新兴和未知威胁的安全防护。随着行业的发展，现在就要从物理的、网络的传统边界跨越到应用的边界，包括应用和应用之间的API交互(访问数据)。对于企业而言，既要补足之前在应用安全方面原本薄弱的防护措施，又不能放松对与新兴威胁的防御策略。在挑战面前，“十四五”规划从战略层面明确了方向和重点。
此次“十四五”规划对电力、能源等关键业务领域的网络安全问题进行了特别提及，可以看作是关键业务领域近年来对网络攻击频发最有力的回应。规划指出，要完善能源风险应急管控体系，加强重点城市和用户电力供应保障，强化重要能源设施、能源网络安全防护。
近年来发生的大量攻击案例表明，针对电力、能源等关键业务基础设施的攻击，可以给国家带来严重甚至是毁灭性的打击。比如2010年6月，伊朗核设施控制系统遭遇“震网”（Stuxnet）病毒攻击，最终导致大批离心机损坏，大大延缓了核计划进程。2015年12月，乌克兰电网就曾因黑客攻击造成大面积停电。据统计，2020年，国家电网公司收到攻击警报相对于上一年度有较大增长，未来能源电力领域关键信息基础设施遭到攻击的风险将进一步增加。
对此，马蔚彦认为，哪些系统需要开放、开放到什么程度，都需要通盘考量规划。对于打通的业务点，从基础网络层、数据层，到最上面的应用层，每个层面都有不同的考虑，所以一定要根据不同业务层级进行针对性设计。
同时，网络安全采用的手段和重点也随开放程度不同而不同，在网络安全技术的应用上也要有侧重点，有些只需要考虑访问控制和隔离装置，比如进行物理隔离或半隔离，对于封闭区域内也只需考虑到一些简单的安全技术。但在数据和设备互联互通之后，特别是随着5G技术、互联网技术的深度融合，海量终端接触到了网络，可能的攻击入口成数据级的放大，面临高度定制化的网络攻击威胁也加大，而传统监测手段则难以识别精心定制的网络攻击。
建议二：强化“平战结合”思想，从“被动防御”向“主动安全”转变
在政务领域，国家机关、企事业单位等在网络安全方面更加强调以“实战化”思想为导向构建网络安全防御体系，不仅指在特殊和重要时期的“战时”具有实效性防护能力，更要兼顾平时常态化时期的实效，即“平战结合”思想。在“合规”驱动基础上以实效性为更大的驱动力推动不同阶段、不同设备和安全系统的筛选、迭代和优化，将安全能力平滑升级，从而不必大规模增加成本。
目前，国内政府网站40%-60%的网络流量均来自爬虫，在提供公众查询的服务性网站业务中，这一比例甚至更高，更为棘手的是大量分布式多源低频的爬虫和攻击，导致数据被持续性大规模拖取和泄漏的风险，以及业务系统的宕机风险，需要更有效和高级的爬虫识别技术和对抗能力。
根据此类现象，马蔚彦提出，政企应该从被动防御转向主动安全。常规的安全都是先出现攻击再防守，这样防御永远是被动的，所以主动安全就显得十分必要，这就要求安全防御要从事后向事前转变，实现关口的前移和提前预警；从静态特征分析向智能数据分析转变，实现动态安全防护；从手工向自动化转变，实现运维自动化；从单点向全面转变，实现协同联动和全面防护。
针对政务网站批量爬虫违规收集信息的情况，瑞数信息的解决方案跳出传统依赖特征码、阀值、打补丁和策略规划等方式，而是运用“动态安全”技术进行人机识别，令自动化工具完全失效。通过细粒度的自动化攻击行为透视，准确定位攻击。清洗日志中大量自动化工具产生的数据，提供有效的威胁数据分析。凭借甄别模拟正常行为的各类自动化工具，从而达到对已知和未知的自动化攻击的全面防御。
建议三：动态安全+AI技术超融合，自动化攻击和未知威胁防御能力倍增
马蔚彦看来，网络攻击与防御其实是一个动态博弈的关系，没有100%的安全。随着新型攻击类型的涌现，其防御策略也必须要持续提高。将AI技术与动态安全技术进行融合，让防御技术不断升级，不断提升攻击成本和攻击门槛。
据权威报告显示，全球90%以上的网络攻击流量都来自于自动化黑客工具，每年造成超过万亿的经济损失。为了应对海量未知威胁和自动化威胁，网络安全防御体系开始向基于AI的自动化对抗演进。
借助AI加持的动态安全技术和超融合安全防御体系，瑞数信息为企业打造更具全局性和深入度的安全能力集成，从去年开始，瑞数信息更是加大了数据分析和机器学习，加强了对于高隐蔽性异常行为、高级拟人的自动化攻击行为的识别，进一步提升网络安全解决方案的效能。
如今，网络安全正逐渐从合规走向真实的对抗，并且面对不断涌现的新技术和复杂多变的安全威胁，需要持续探索和创新。瑞数信息在秉承动态安全和主动安全理念的同时，以AI等智能化技术加持，为关键基础设施提供更具创新性的网络安全解决方案，正成为网络安全的“探索者”和“创新者”。