香港律师北上内地从业难展身手(图)

　　CEPA已签订多时，但法律服务北上仍有待改善。图为特首曾荫权与香港律师会会长王桂埙出席“两岸四地律师高峰会”开幕式。图片来源：香港文汇报

　　中新网11月8日电 据香港文汇报报道，香港与内地签署多轮CEPA协议，为香港服务业进军内地打开市场。而在众多专业中，法律服务的进展似乎远不如医疗、会计等行业。有资深律师认为，香港律师并未真正进入内地市场。

　　据了解，自2002年允许香港律师事务所在内地设立代表处及2004年可设联营机构后，至今香港律师行虽已在内地设立60多个代表处和6家联营机构，但前者并无内地业务，后者也未能带来更多发展空间，甚至一定程度上成为香港律师北上拓展业务的障碍。

　　国家于2002年开放政策，允许香港律师事务所在内地设立代表处，2004年又允许两地律师事务所联营。觊觎内地庞大的法律服务市场，香港律师事务所旋即纷纷“北上跑马圈地”设立代表处，至2007年香港律师在内地设立的代表处已达61间。深入内地之后，他们发现即使和内地律师事务所联营，也难以施展身手，有些代表处甚至因为业务量过小，都难以保证收支平衡，面对内地如此大的市场，只能望洋兴叹。

　　联营律师事务所由2004年至今也只有6家。“所谓联营，实际上还是两个不同法人的律师行，只是大家在同一个屋檐下工作。”何君尧介绍说，联营管理比较松散，无统一企业制度，内部没有明确的雇主雇员关系，所以日常管理只能善意地给建议，但建议没有约束性。涉及具体工作，双方只存在转接业务的关系，“客户被转过去后，等于跳出了我何君柱律师楼的范围，造成了客户流失。”

　　另外，联营条件下，若香港联营方想做大一点的投资，或做新一品种的法律工作，内地律师所未必承受得起。“你速度太快，他未必跟得上。反过来讲，倘若内地方想去北京上海，只要他有资源就可以这样做，而不需要问我。如果我跟他去外地投资，万一联营解体呢？我就变成断线纸鸢了，投资越大，风险越大。”何君尧总结称，联营的双方没有基因的关系，没有强大的利益共同连接点。