广州珠江堤岸，曾出现大人提着孩子在水中嬉戏，部分市民安全意识薄弱 羊城晚报记者 何奔摄

　　

　　广州珠江白鹅潭江段的野泳现象屡见不鲜羊城晚报记者 何奔 摄

　　[摘要]入夏至今，广州已发生8起溺亡事件，但这并不能使野泳爱好者热情消退。记者走访发现即使有安全警示，甚至有保安劝阻，野泳的人仍不在少数。

　　野泳：爱不够 禁不住

　　入夏至今，广州已发生8起溺亡事件，14名少年离开人世，其中最小的仅有10岁，最大的也不过20岁。

　　但这并不能使野泳爱好者热情消退。

　　在许多街坊眼中，广州野泳胜地主要有白鹅潭、白云湖、黄婆洞水库、鱼珠码头、龙洞水库、白沙河和流溪河等。记者走访发现即使有安全警示，甚至有保安劝阻，野泳的人仍不在少数。

　　羊城晚报记者 赵晨 实习生 李霄 范春苗

　　巡城A

　　意外是天灾是人祸？

　　■广州多水域无人管？？■泳者安全意识淡薄

　　白鹅潭：

　　每天上百人野泳

　　7日11时许，记者来到白鹅潭东南角的洲头咀公园，一个小时之前，这里还下过阵雨，江中却已有十来人在野泳，大多身系橙色背漂。据附近居民称，每天累计有上百人来此地游泳。

　　附近居民廖伯告诉记者，近年来白鹅潭水质逐渐恢复，过来游泳的人多了起来，自己每天也会来游一两次。“一般早上7点到9点过来游泳的人最多，早上涨潮水很干净，下午退潮水质变差，但游泳的人也不少。”廖伯表示，来这里游泳基本都是“老手”，但大部分人下水时也会带一个救生设备。

　　鱼珠码头：

　　早被禁止游泳

　　黄埔区的鱼珠码头一带的水域，曾一度是附近游泳爱好者的“天然泳池”，以前这里常年有人野泳。7日15时许，记者来到鱼珠码头，只见江边停靠的船只和江面上来来往往的渡轮，却看不到有任何人在水中游泳。

　　记者从码头工作人员处得知，以前鱼珠码头多人野泳是常态，但现在已被禁止游泳。一方面这里的江水很深，另一方面来往船只很多，在此游泳十分危险。码头临江处均已实行封闭管理。

　　白云湖：

　　有保安值班禁游

　　近日有街坊反映白云湖每日有数百人强行野泳，主要集中在白云湖东湖的樱花山附近水域以及西湖靠近红星村的水域。记者回访发现，此地已被明令禁止游泳，几名带着泳具前来的市民被保安劝回。

　　记者在白云湖环滘入口值班的保安刘先生处了解到，8月6日开始白云湖明令禁止游泳，门上的禁止携带泳具标语也是新贴上的。万一发现有人游泳怎么处理？刘先生表示会先试着劝说让其上岸，如果劝说无效，就直接把其岸上的衣服全部没收。同时刘先生称，现在白云湖的保安是全天24小时轮流值班。

　　黄婆洞水库：

　　“常客”不受阻

　　8月10日9时多，记者从白云山西门东行至黄婆洞水库，在山道上陆续看到3位刚游完泳准备下山的游客。而在黄婆洞水岸边，“水库水深，严禁游泳”的警示牌随处可见，但仍然可以看到有十余人正在游泳。

　　夏婆婆今年已有70岁，几乎每天都会乘公交来此游泳。夏婆婆告诉记者，水库的水平均有七八米深，最深处达十米，“我们平时游泳也会带救生圈”。作为一名水库游泳常客，夏婆婆一点不担心被保安看到，“基本上保安都认识了，他们知道我们技术很棒，所以不会劝阻，但如果看到有生面孔过来游泳，他们就会制止。” 编辑：健龙

　　 1

　　

　　近年因野泳发生数起溺水惨剧，但这并不能使野泳爱好者热情消退 羊城晚报记者 郑迅摄

　　B

　　悲剧也挡不了野泳？

　　■方便免费让人偏爱？？■警示巡查作用不大

　　市民：“泳池收费太贵”

　　无论发生多少起悲剧，事故现场留下多少叹息，野泳粉丝们依然对水边的警示牌视而不见。

　　在白鹅潭游泳的廖伯说，一方面这里的水质相对比较好，风景远好于泳池。另一方面，来这里游泳“完全免费”。

　　住在白云湖附近的居民表示，野泳的原因之一是“天气实在太热，而附近可以游泳的地方很远，收费又贵”，相比之下，完全免费、离家又近的白云湖就成为解暑不二选择。对于安全问题，大部分游泳者表示，“自己的生命自己肯定会珍惜，带上救生圈就好。”

　　水务局：正完善管理设施

　　对于野泳屡禁不止这一问题，广州水务局相关负责人回应，其根源在于部分市民自身的安全防范意识缺乏，对野泳潜在的危险性认识不够，“有些水域看似没危险，但下水就会有安全隐患，不少人没有意识到这一点。在很多开放性水域，我们都设有警示牌，但还是有人照样下水。遇到有巡查人员制止时，还有市民与他们发生争执。”

　　该负责人表示，目前在可能野泳的公共水域都已经加强了巡查力度，并在完善管理设施。但要从根本上杜绝野泳酿成的悲剧，还是需要市民形成安全意识，远离野泳。

　　C

　　如何化解野泳风险？

　　■市民要有安全意识？？■官方建议泳池游泳

　　如何做到既享受在公开性水域游泳的惬意又避免风险？广州市冬泳协会会长赖先生称，“有组织是前提”，组织者需具备在公开性水域游泳的能力、经验。同时，野泳者应采取完备的安全措施，携带救生器材和通讯设备。此外，“有条件是基础”，包括应在安全的地点、天气状况、水域环境、水质下进行“野泳”，不能因贪图爽快而冒险。

　　野泳者的身体素质同样很重要。赖先生建议，泳者需要血压正常、无任何心脑血管疾病、且能够在泳池持续游500米以上。同时，赖先生反复强调不主张中小学生在公开水域游泳，“除非有成年人给他们提供足够保护，因为未成年人不具备独立应对风险的能力”。

　　市内是否有安全、可放心畅游的水域？记者以野泳爱好者身份打通广州市水上运动管理中心电话，得到的答案是“市内好像没有这样的地方”。一名负责人极力劝记者放弃野泳，改为在泳池锻炼身体，“毕竟安全第一”。

　　广州市体育产业处一名工作人员表示，市内目前并无合适去处。“野泳没人管理，也没有救生员，水深又不详，随时会有水流突变等情况。你还是去泳池吧！”？？

　　（报料人林先生，三等奖100元） 编辑：健龙

　　教训

　　溺亡少年 为何涉险

　　入夏至今，广州已发生8起溺亡事件，14名少年离开人世，他们年龄最小的仅有10岁，最大的也不过20岁。据羊城晚报记者统计，溺亡孩童不少是外来工子女，家长多忙于工作，无暇照看小孩；即便平常接受了各类安全教育，小孩依旧喜爱“偷偷”游野泳。

　　羊城晚报记者 何裕华 许诺

　　悲剧发生在午后

　　夏季戏水无非是为了消暑，据统计，8个悲剧发生的时间均在中午、下午天气最为炎热的时段。

　　6月27日13时许，袁先生的儿子阿浩与同学一起去流溪河游泳，发生了溺亡悲剧。

　　7月13日，两名小学生小蒋和小罗也是在13时许出门，在珠江边的堤岸戏水时失去了踪影。18天后，同样是在13时许，8名少年骑车来到流溪河边游泳，不幸发生意外，仅有3人归来……

　　题外话：孩子们外出游水无非是因为家中酷热难耐。家长可交代孩子去家庭综合服务中心叹冷气，或到图书馆、博物馆吹空调，甚至可用家中冰箱雪点冰块让孩子玩。

　　免费解暑成诱因

　　少年溺水地点多是些不收费、离家方便的河湖、水库和鱼塘。

　　人和镇流溪河附近的居民称，该水域每年都有野泳溺亡事件发生，但仍阻止不了前来的泳客。甚至在蛙人下水搜救时，仍有人在出事地点约300米处游泳，不少围观群众还带着滴水的游泳圈。而在广州圆大厦斜对面的江边，吞噬了小蒋和小罗两条生命的码头，今年3月份就有另一个小孩在此溺水。村民表示，“该小码头是上个世纪70年代遗留下来的，至今没有安装护栏”。

　　题外话：在游泳这件事情上，即便家长有贪图方便、希望省钱的想法，也不要灌输给孩子。

　　结伴遇险不呼救

　　野泳的孩子大都结伴同行，然而一旦同伴出事，其他孩子却因为“害怕”而不敢呼救，错过了救援的最佳时机。

　　在今夏溺亡孩童中就有这样一个案例：14岁的阿浩不会游泳，当看到同伴溺水时，他却冲上去施救，结果阿浩不一会就沉了下去。看到这一幕的另外4个人都被吓呆了，没有呼救也没有找人帮助，众人在临走前还把阿浩的衣物藏起来。

　　流溪河淹死的5个孩子中，也发生了类似的情况。在发现5名同伴失去踪影后，剩下的3人没有主动向附近游泳的成人求助，面对上前询问的人也避而不答，直到被一位热心人察觉不妥反复追问后，3人才道出实情，可此时下水救援为时已晚。

　　题外话：游泳要带上正规的救生设备；遇到危险，要及时大声呼救。家长要将这些安全常识教给孩子。孩子求救时不要往人烟稀疏、通讯信号差的地方跑。

　　家庭教育最关键

　　专注儿童教育多年的国家心理咨询师、广东省教育促进会社区教育专业委员会副秘书长蔡昊认为，青少年溺亡事件频发主要还是家长指引和监管的问题。“要是有良好的家庭教育氛围，还是能管住小孩行为的。当然，也存在不顾父母严苛斥责，和同学去野泳的案例，这是因为孩子心理反叛期更倚重同伴教育。”蔡昊说。

　　因此，蔡昊建议，加强家庭教育和家长陪伴还是避免悲剧的首要手段，其次就是孩子要正确对待同伴影响。此外，水域管理方要增加防护措施，减低市民下水的便利程度。 编辑：健龙

　　案例

　　儿童溺亡 谁来担责

　　暑期又至，儿童溺水事件频频发生。儿童溺水究竟是谁的过错？从化法院近几年的案例显示，如水库已设立安全警示标志等，则表示相关管理单位已尽管理、警示义务，否则一旦有儿童溺亡将承担相应赔偿责任。

　　羊城晚报记者 凌越 通讯员 陈亮 周超

　　【案例1】

　　水库设安全警示不担责

　　13岁的阿婷从小就是一个乖乖女，从不让家长操心。学校举行散学典礼当天，阿婷听说十多名同学约好典礼后去水库玩水，炎热的天气让阿婷也产生了去水边玩玩的想法。散学典礼后，阿婷和十多名同学并没有直接回家，而是来到了5公里外的水库。不想越玩越兴奋的阿婷渐渐远离了同学，也远离了浅滩并最终溺水身亡。阿婷溺水后，悲痛欲绝的阿婷父母将阿婷就读的学校，负责水库管理的当地镇政府及供水公司告上了法庭。

　　从化法院审理后认为，学校散学典礼结束后，学生应放假回家，学校对学生放假（学）后的行为没有管理责任，且阿婷家属未提供证据，证明学校明知学生要到涉案水库游泳而没有及时制止及通知家长，以及对学生的安全教育不足，因此学校对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。而事发地距离学校数公里，周围是山林，作为水库，不能苛求其实行封闭管理，阻止外人进入。在水库路口和四周已设立安全警示标志的情况下，相关管理单位已尽管理、警示义务，有关损害后果不应由供水有限公司和镇人民政府承担。

　　【案例2】

　　家长未监护担主要责任

　　12岁的阿裕和14岁的阿菁是两姐妹，某日，两姐妹到其姑丈家，途经从化市吕田镇塘田村古田河时，两人下河游泳，因河流急速，形成漩涡，致使两人溺水死亡。两名死者家属认为某水峡公司在该河道开挖建设，收窄河道，致使河道水流加急，形成漩涡，存在安全隐患。且既无设置明显标志，亦未采取任何安全防范措施，导致事故发生。于是以经济涉及某水峡公司负有管理过失为由向法院起诉成讼。

　　案件经审理后，法院认为阿裕、阿菁为未成年人，系限制民事行为能力人，家长忙于生计未尽到照顾、保护和管理的监护职责，对子女的死亡后果应承担主要责任，为此法院酌定家长对自己的过错行为承担80%的责任。而某水峡公司在经营过程中对相关河道进行了部分改造，将河水改向，因主河槽改造形成的深水坑成为潜在的危险区域，歇业后未对河道恢复原貌。该河道周围并无护栏及其他障碍设施，也无明显警示标志，作为河道的原经营者未尽到相应的、有效的安全保障义务，对两人的死亡存在过错，承担本案赔偿金额20%的责任。

　　溺亡儿童多男孩广州水警7月公布数据，今年上半年，广州水警共受理处置群众落水救助警情139件次，救起落水群众53人，较去年同期上升6%。

　　据广州水警统计，近两年暑假期间，水警共出动蛙人潜水队在无人看管的江河、池塘等野外水域搜救落水遇溺的学生、儿童8次，遇溺死亡或失踪共9人，其中年纪最小的4岁，最大的15岁，男孩占绝大多数。（张璐瑶） 编辑：健龙

　　相关新闻

　　不理“您拿走别人的生命”警示 “淡定哥”用公共救生圈去游泳

　　羊城晚报讯 记者李雯洁、通讯员张法林报道：近日，有市民亲眼目睹在广州沙面，两名男青年在众目睽睽下，割断江边一个公用救生圈上的绳索，然后带着这个公共救生圈下江游泳。记者了解发现，近年来，尽管政府在珠江两岸设置了众多救生器材，但偷盗及擅自使用救生设施的事仍时有发生。

　　小伙私拿救生器材

　　“江边放着的救生游泳圈被人拿来当私家泳具，太夸张了，这种行为一定要曝光、制止。”10日12时许，天气炎热，沙面白鹅潭江边，市民张先生突然看到，有两名男青年走到堤边“公共救生设施”箱子前，在众目睽睽下拖出箱里面的橙红色救生圈，然后淡定地掏出刀子，将绑在救生圈上的长绳子三两下割断。“然后这两个小伙子将绳子丢到附近的绿化带，大模大样地拿走了救生圈，好像自己家的东西，”张先生气愤地说，两人翻过石堤栏，沿着扶梯走下珠江，带着救生圈在珠江里游泳。其他游人却被他们惊得目瞪口呆。

　　张先生注意到，原本救生圈上附带有一条长约二三十米的橙红色绳索，平时绳子的一头栓紧在救生圈上，其余卷在箱子里一个大卷筒上。据悉，这样绑着绳索，是为了方面救援的人在岸上抛下救生圈后，可以拉着长绳子的一端，牵带江水里的救生圈，以救援溺水者。“现在绳子被他们这样一割断，万一真有人突然落水，怎么救援？”不少市民也对此发出感慨。

　　公物私用并不少见

　　近年来，市民在河涌、亲水平台等处意外溺亡的事故时有发生。据省疾控中心最新调查显示，14岁以下儿童死亡首因是溺水。因此，政府在珠江两岸设置了众多救生器材，意在确保在江边游览活动市民的安全。但记者不久前就珠江两岸救生设施的完备情况展开调查，发现尽管救生设施的防护箱正面写有“公共救生设施”字样，注明“您拿走的是别人的生命”警示，但依然防不住破坏的行为。

　　据一位常在江边活动的老伯说，江边救生器材被盗现象时有发生，而救生器材遭市民公物私用平时也不鲜见，一些不拘小节的市民常把公用救生圈挪作下江游泳的护身工具。“用就用了，有些人习惯很不好，挪用救生圈后甚至都没有物归原位。”经常过几天来看救生圈就不见了，救生器材箱子里只好摆“空城计”。尽管有的挪用者游泳后将救生圈放回箱子，但因救生圈上的长绳已被割断，当遇到溺水者需要救援时，救生圈没了长绳的牵带，效果就会大打折扣。

　　是否需要立法来重罚偷盗及擅自使用救生设施的人？广州市人大代表曾德雄认为，其可操作性相对比较差，耗费的社会成本比较大，并且目前的法律当中也已经有破坏公共设施的条例，所以对于偷盗者只能通过教育以及控制偷盗者的黑市交易。编辑：健龙

　　（原标题：广州多个水域无人管 野泳者屡屡以身犯险）