报告指出，2007年中国上市公司治理指数均值为56.85，2004、2005、2006治理指数均值为分别为55.02、55.33、56.08。对比四年来中国上市公司的整体治理状况，整体治理水平呈现逐年提高的趋势。

　　报告还对比了四年来上市公司治理状况的行业特征。结果显示采掘业，电力、煤气及水的生产和供应业，交通运输、仓储业的行业治理状况相对较好。公司治理状况相对“落后”的房地产业、传播与文化产业、综合类上市公司有了不同程度的提高，从一个侧面说明治理状况较差公司的改善和提高，是上市公司整体治理质量提高的一个重要原因。

　　从地区来看，公司治理指数最高的三个省份分别是北京市、上海市、山西省，治理指数均值都在57分以上；公司治理指数最低的三个省份是海南省、青海省、黑龙江省。

　　报告还比较了四年来上市公司的控制权属性，发现国有控股的上市公司的治理质量稳定地好于民营上市公司。可能的原因是：一方面，国有上市公司中公司治理质量长期低劣的上市公司，由于诱发“治理风险”或者促使经营状况恶化，进而直接导致退市或者发生控制权转移。另一方面，治理状况相对较好的行业，如金融、保险业，电力、煤气及水的生产和供应业，都属于垄断和国有控股占主体的行业，这些行业都是关乎“国家经济命脉”和“民生”的行业，由于政府对于“国计民生”问题的重视，使得行使出资方权力的各级监管机构及审计、监督部门共同关注，能够直接或间接地对这些上市公司的治理状况发挥影响，使得这类上市公司更加重视公司治理的“合规性”。因此，国有上市公司相对于民营上市公司更加关注“合法性”和“合规性”。

　　报告还对2007评价样本中公司治理指数前100位的公司(100佳)进行了分析，结果表明这些上市公司的财务状况、企业业绩和企业价值指标的表现总体上好于样本中的其他上市公司，这意味着良好有效的治理结构和治理机制，有助于改善上市公司的财务状况，提升上市公司的企业业绩和企业价值。

　　李维安指出，治理状况较差公司的数量明显减少、质量有所提高，是上市公司整体治理质量提高的重要因素。一方面，监管机构强化上市公司的治理质量，加强监管的力度，促使上市公司进一步完善治理结构；另一方面，投资者对上市公司的治理质量的更高要求，促使上市公司改进自身的公司治理状况。

　　以“公司治理新阶段：合规、创新与发展”为主题的第四届公司治理国际研讨会由南开大学商学院、南开大学公司治理研究中心共同主办。来自美、英、德、日等国家和中国台湾、香港等地区著名大学和国际机构的公司治理知名专家，国内学界专家、企业家、知名商学院院长等300余人齐聚一堂，在为期2天的研讨会中，以主题演讲、专题论坛等形式就公司治理的相关问题进行深入研讨。研讨会还推出国内首届旅游企业公司治理论坛，与保监会共同推出保险公司治理专题论坛。会上，国务院国资委、地方国资委、央企高管还与学界共商央企公司治理改革大计。

编辑：张剑