“合村并居”就这么大摇大摆地来了，尽管对于很多农民来说，压根就没有做好准备。

　　为什么会推行“合村并居”？

　　这就得从城镇化的建设说起，随着城市建设脚步的加快，许多不满足现状的农民开始“进城”，因为城市当中，不管是工资还是机会，都会比农村来得多，也就衍生了很多才城市当中的暴富传奇。

　　但终究那只是一少部分，大多数进城务工的农民，很难在城市当中安置一个自己的家，不仅消耗着自己的身体，而且因为各方面原因导致他们只能从事一些相对基础的工作，自然工资就上不去。

　　在这背后影响最大的其实还是农村，因为人口流失的问题，所以很多村庄都只剩下老人和小孩，甚至有些村庄就因为这种情况的出现而荒芜，也就造成了屡屡被提到的农村“空心化”问题。而为了解决这个问题，政府也在不断尝试，“合村并居”就成为了其中的一种方式。

　　当然“合村并居”在一些的确取得了一定的成效，而后续在国家政策鼓励下，开始在全国范围内推广，尤其是最近一两年，我们时常能听到“合村并居”在各地试点的消息。政策固然是好的，因为从大方针上来说，确实可以在一定程度上解决现在农村存在的问题。

　　但是在下面各地的执行过程当中，难免会出现一些问题，强制主导忽略农民意愿、强拆等问题屡见不鲜。农民也抱怨在“上楼”之后不可避免地会出现生活成本的增加，另一方面又担心自己的土地情况，所以在实行上存在着很大的难度。

　　而在这之中，有个问题就一直是人们争论的焦点，那就是如今的“合村并居”到底是不是城镇化？

　　其实在笔者看来这两个概念还是有本质上的区别，其中“合村并居”指的是合并村镇，进行资源的整合，同时做出合理的布局，不仅能够解决现在的“空心化”现象，而且对于未来农村的发展、农业的发展都是有质的提升，例如机械化种植的推广上，节约出来的土地资源，也能够给农民带来更高的收入。

　　而城镇化的最终目的就是让农民成为市民，是在产业上的转换，如果实行了城镇化，那么就意味着大家的重点不在农业上，而是以工业为主，这是违背了“合村并居”的初衷的。早前就有专家史正富曾说过：“把农民赶进城，只会拉大贫富差距”。

　　确实是这么个道理，对于农村来说，不管是现有的模式还是如今已经出现的“合村并居”模式，其重点都是在农业上面，离开土地、农业，那么农民就不再是农民。而一个国家总得有那么一群默默耕耘的人，而且农业也是一个国家的基石。

　　所以，有矛盾的地方不可怕，只要采取合理的处理办法，怎么切实地满足农民的所需，才能更好地推行“合村并居”，这样也能让农业更上一层楼，农民的生活也才能越变越好。读者朋友们，你们觉得呢？