反转之后再反转，波兰事件的发展让人眼花缭乱，目不暇接。
事件的经过就不赘述了，简单说来便是，当地时间11月15日，位于波乌边境的波兰赫鲁别舒夫地区发生爆炸，一处农场遭导弹袭击，导致两名波兰人死亡。
如果这是一起普通爆炸，那么至多是民事或刑事案件，但发生爆炸的是导弹，这无疑是一起影响十分严重的国家安全事件。
别忘了，波兰旁边就是战火纷飞的乌克兰战场，并且波兰还是北约成员国。
事关重大，波兰总理莫拉维茨基当天召开紧急国安会议，波兰外交部则召见了俄罗斯大使，要求俄方立即就爆炸事件作出详细解释。
对此，俄国防部迅速回应称，波兰遭导弹袭击一事与俄方无关，波兰政府和媒体有关“俄方当天向波兰境内发射导弹”的说法是蓄意挑衅。
俄军事专家也根据现场爆炸碎片分析称，落入波兰农场内的可能是乌克兰的S-300防空导弹，而不是俄军使用的高精度巡航导弹。
对于俄方的指控，乌克兰方面自然不会承认。
乌外长库列巴深夜在社交媒体上发文，炮轰俄方针对乌方的指控是“阴谋论”。泽连斯基随后也用英文发文称，落入波兰境内的导弹“绝不可能”是乌克兰发射的。
当然了，最值得推敲的还是美国的回应。
袭击发生后不久，在印尼巴厘岛参加G20峰会的拜登连夜起床，与波兰总统杜达通电话。
在电话中，拜登对盟友一通安抚，称华盛顿将全力支持和帮助华沙查清时间真相，并对遇难者家属表示深切哀悼。
不过，拜登同时表示，根据美方掌握的信息，落入波兰境内的导弹可能不是俄罗斯发射的。
到了11月16日，各方的态度开始清晰起来，甚至出现了戏剧性转折。
首先是波兰态度的转变。
在和拜登通完电话后，波兰总统杜达16日称，落入本国境内的导弹并不来自俄罗斯，而是来自乌克兰。杜达同时还称，这起事件大概率是个“意外”。
波兰政府同时表示，华沙不准备动用《北约条约》第四条关于紧急磋商的计划，原因是这并非针对波兰的蓄意袭击。
美国也在当天亮出了“最终态度”。
五角大楼称，美方支持波兰的对袭击事件的初步评估，但不论最终调查结果如何，俄罗斯对此事件负最终责任。
美国的言下之意便是，因为俄罗斯“入侵”了乌克兰，才导致这起袭击事件的发生，因此莫斯科需要对此负责。
这样归咎责任责任的思路显然是站不住脚的，按照五角大楼的思路，若是进一步追根溯源，需要对波兰遇袭事件负责的恰恰是美国和北约自己，因为正是美国和北约的先前的推波助澜，才导致俄乌冲突一触即发。
不过，回过头来想一想，美国“导弹或属乌方但俄应担责”的态度一点不让人意外。
对于美国而言，处理波兰遇袭一事非常棘手——若是用力过猛，搞不好整个北约都将被卷入俄乌冲突，与俄罗斯直接军事对抗；若是一点姿态都没有，必然会寒了盟友的心，到时候美国还怎么做北约老大哥？
所以，美国在事发后第一时间发声，称导弹不是俄罗斯发射的，随后又要求俄方对该事件“负最终责任”。
这即彰显了美国作为北约老大哥对盟友安全的重视，又避免了与俄罗斯发生直接军事冲突的风险。
此外，从美国被曝私下要求乌克兰改变态度，对重启俄乌谈判持开放态度，再到华盛顿在波兰事件上“息事宁人”的态度。一系列迹象表明，作为俄乌冲突的始作俑者，美国似乎已经开始希望尽早结束冲突。
随着俄乌冲突持续，以及俄罗斯与西方不断紧张的关系，俄乌冲突外溢的风险正不断增加，波兰事件就是最好的例子。
这一次美国和北约能通过公关方式息事宁人，但谁又能保证下次不会再出现类似袭击？谁又能保证下次的公关就一定能成功？
发布于：山西