4月28日，美国总统拜登在就职后向国会发表他的第一次演讲。当然从现场来看，拜登说的什么先不用管，首先这个场景就让很多中国人感到有趣。因为这是美国历史上，首次总统在国会讲话坐着两位女性副总统卡马拉·哈里斯和南希·佩洛西，前者是作为参议院的议长，而后者是众议院的议长。拜登在讲话之前称呼她们为：“副总统女士和议长女士。”
美国媒体认为这彰显了女性在美国政治中的角色地位的变化。但是很多中国人，看到这个场景，想到的是清朝同治皇帝背后垂帘听政的慈安母后皇太后和慈禧圣母皇太后。尽管78岁的拜登不是同治那样的儿皇帝，但在很多美国右翼的保守派共和党人看来，拜登就是民主党的傀儡。不知道现在如果把刘晓庆主演的《垂帘听政》翻成英文给美国人看，是啥感觉。
应该说，拜登这次讲话，起码证明从拜登的角度来说，他已经认识到了美国到了必须行动和大变革的时候了。实际从开始宣传所谓的2.3万亿大基建，到今天的国会首次讲话，拜登都表示美国必须迅速行动起来，什么都不干绝对是一种最坏的选择。尽管在我们看来，美国不断的封锁和制裁，是我们中国进步的一种压力，实际上拜登也是把中国作为促使美国发展变革的一种动力，在演讲中屡次提到中国不会等待美国。
而且拜登的讲话，被美国媒体普遍解读为，大政府将在美国回归。而在1996年，同为民主党总统的克林顿在发表的国情咨文中宣称，大政府时代已经结束。实际从里根政府时期开始，新自由主义所代表的的小政府、少干预就已经统治美国40多年，拜登虽然没有明着宣称大政府时代回归，但是他在推进疫苗、基建和救助上的观点，就是认为：更大的政府，只要运作得当，就能改善美国人的生活。
其实这种观点，相比拜登背后坐着的是男的，还是女的或者不男不女，都要敏感得多。因为这已经是触及美国核心价值观的问题。因为美国从建国一开始，从政府到普通民众，都对大政府天生有抵触情绪，因此拜登的讲话遭到了共和党议员和右翼媒体的强烈反对，例如共和党参议员蒂姆·斯科特就表示拜登的讲话不是在促进国家和解，而是继续扩大两党分歧，批评拜登的大政府计划增加了太多的政府支出，这必然会造成民众更大的负担。有意思的是，蒂姆·斯科特是位黑人保守派，他批评拜登政府救济似乎在今天的美国显得理直气壮，尽管黑人就是美国社会低收入阶层的主力。
而右翼的纽约邮报，骂的就更难听。该报称拜登在国会的演讲是彻头彻尾的失败，说的都是一些陈词滥调和空洞废话。该报甚至讽刺称，拜登下面的疾控中心表示，打了疫苗就不用戴口罩，那么为什么现场的议员都戴上了口罩，还要保持社交距离呢？那么这场疫情是不是永远不会结束，还是说就是民主党搞出来的虚假宣传呢？
可见拜登在未来相关政策的推行，必然面临重重的阻力。而且即便拜登依靠民主党的强势，进行强力推行，但美国这种政府架构，大政府政策很有可能引发巨大的金融和经济风险，同时造成资金的巨大浪费。而如果引发经济社会动荡，势必会导致2024年总统选举的共和党再度上台。如果特朗普再杀回来，美国还能折腾几次呢？
拜登在演讲中，还不断谈到和外国盟友的合作。他说已经与其中38、40位领导人进行了交谈，其中关键的核心就是让他们知道，知道美国回来了。但是对方最大的疑问，就是看到美国回来了，但美国能回来多久呢？拜登称美国要证明自己回来了而且不会改变，但拜登这种承诺是毫无意义的。美国社会的撕裂性，带来的最大问题，就是总统选举的不确定性。每一次选举后，都可能带来美国内政和外交的大动荡。这个核心问题不是拜登所能解决的了，现在垂帘听政能给美国带来多大的变化，只能走一步看一步了。