1975年一场暴雨致驻马店溃坝 10米巨浪影响深远至今

1975年8月，河南省驻马店地区的板桥、石漫滩两座大型水库，以及两座中型水库和58座小型水库遭遇暴雨袭击，在短短数小时内相继垮坝溃决，57亿立方米的洪水，使驻马店地区的10个县（镇）尽成泽国，加上许昌、周口、南阳，受灾人数1100万，官方统计死亡人数2．6万（据不同资料从2．6万人到24万不等），经济损失近百亿元。河南驻马店“75·8”溃坝事件是世界第三大水灾/山体滑坡事件。

时任水利电力部部长的钱正英说：这是中华人民共和国成立以来受灾面积最大、死亡人数最多的大水灾，是水利工作最惨痛的教训。

一般台风都是到了江西、湖南就偃旗息鼓，而1975年的第三号台风并没有消失，它北渡长江，在驻马店地区遭遇南下的冷空气，连续三天，降下相当于当地两年雨量的三场暴雨，雨势先大后小再特大，形成典型的双峰型。暴雨中心在驻马店以西45公里的板桥水库和洪河上游、舞阳县境内的石漫滩水库一带。据当地人回忆，当时只要用盆接雨水，伸手就是一盆，鸟雀也被密集的“子弹”击毙。

“75·8”暴雨由三场降水构成。第一场暴雨出现在8月5日14时，持续了10个小时。当日，板桥雨量站测得日降雨量为448.1毫米，最大1小时降雨量142.8毫米。而按水库“千年一遇”校核标准，最大日降雨量才是306毫米。位于降雨区的板桥水库水位迅速上升到107.9米，已接近最高蓄水位。

8月7日12时的第三次暴雨最大，板桥水库附近的林庄，6小时降雨853毫米，超过当时的世界最高纪录——美国宾夕法尼亚州密士港782毫米的降雨；最大24小时雨量为1060毫米，也创造了中国同类指标的最高记录。

时间回溯到数年之前，1950年代的“治淮大战”中，人们在在洪河上游修建了石漫滩水库，在汝河上游修建了板桥水库。据称，当时水文资料很少，设计标准很低。板桥水库在工程运用中发现输水洞洞身裂缝和土坝纵横向裂缝，于是，1955－1956年分别对板桥、石漫滩两水库进行了工程扩建。洪水标准按照苏联水工建筑物国家标准进行设计。板桥水库采用1％频率设计，0.1％频率校核（即通常所说的百年一遇和千年一遇）。

这就是板桥、石漫滩两座水库垮坝前实际具备的工程标准。应当说经过改善、加固的两座水库，就工程质量而言，并无严重问题。

在板桥、石漫滩水库加固扩建后的3年间，在“以蓄为主”的经验下，中原地区的水库建设蜂拥而上，一发而不可止。仅1957－1959年，驻马店地区就修建水库100多座。在“大跃进”的推动下，驻马店地区的水库建设蜂拥而上，到1969年代，该地区新建水库200多座，由于片面重视蓄水，忽视防洪，导致隐患四伏……

1975年8月特大洪水到来之前的淮河上游地区，事实上已隐伏着严重危机：河道宣泄不畅，堤防不固，许多“病库”隐患未除。由于片面重视蓄水，忽视防洪，石漫滩水库在溢洪道上增加了1.9米的混凝土堰，板桥水库在大雨前超规定蓄水3200万立方米。

人们过于笃信“百年一遇”、“千年一遇”等既定的洪水标准，自信石漫滩水库可驭控50年一遇的洪水，在500年一遇的洪水中也能自保；板桥水库可以驭控100年一遇的洪水，在1000年一遇的洪水中也可无恙。

谁也没有见过“千年一遇”的洪水，所有数据都是根据人们掌握的有限的资料推算而来。1975年8月，沛然而降的雨水竟相当于人们所说“千年一遇”设计标准的两倍，真正的大洪水来了。

超越水库设计能力的降雨让板桥水库不堪负荷，河南省水利局总工程师陈惺建议炸掉板桥水库的副泄洪道，赶快放水，但当时外界和板桥水库联系不上，因为电话断了。8月8日零时30分，集水面积230平方公里的石漫滩水库先垮坝。1时30分，暴雨骤停的同时，板桥水库的大坝垮了，水流奔涌而出，5个小时后水库见了底，不久石漫滩大型水库，竹沟、田岗两座中型水库，以及58座小型水库在短短数小时内相继垮坝溃决。约8.1亿立方米洪水向四面八方奔突，扫荡，又在四面八方合流扩展，在直立如壁的惊涛骇浪前，田园、村落、集镇，须臾间化为乌有。

浪高10米的洪峰席卷而下，汝河两岸宽15公里、长55公里的地区被一扫而空。板桥水库底高是海拔120米，而下游的遂平县城海拔才65米，洪水一小时就冲到45公里外的遂平，落水者被冲到几十公里外。遂平火车站50吨的货运车厢被冲出5公里，60吨重的油罐被冲走8个，最远冲到20公里外的宿鸭湖水库。京广铁路有103公里长的铁路被毁，铁轨或被冲走，或被拧成“麻花”，中断运行18天……

遂平县城南门、车站大桥和京广铁路沿线一些人被沿途的电线勒死，更多的人是洪水翻越京广铁路时，坠入漩涡而死。在没得到洪水警报的文城，3．6万余人遇难一半。

洪水退去的地方，到处可见人畜的尸体尸体在烈日下腐烂，在洪水曾经肆虐过的地方罩起一层可怕的雾，一位曾经参加救灾的军人后来回忆，在漯河至信阳的公路两旁，沿途所有的大树树枝，都被黑压压的苍蝇压弯了。

河南驻马店“75·8”溃坝事件后的资料显示：中国水库的“溃坝统计表明，全国溃坝总数约占总坝数的3.4％，这些溃决的大坝多是在国内两个失控时期修建的”（周魁一：《水利的历史阅读》，中国水利水电出版社，2008年）。

其实这次溃坝事件最大的影响还不是过万人口的突然死亡，而是驻马店当地基层社会结构的破坏，和人口的惯性流失。可以说驻马店溃坝是距离我们最近、最严重的灾乱，之所以是乱，正是因为当时基层社会结构被破坏后，不像后来的汶川地震后那样，有强大起来的国家支撑灾后重建。

由于众所周知的历史原因，驻马店溃坝溃坝后的灾后重建，是缓慢的，带有更多灾民自救性质的救灾行为。灾民们其中一条自救方式就是和历史上一样的逃荒逃难，这又进一步带来了人口的流失和社会的动荡（剧近期的统计，驻马店总人口有800万，常住人口只有600万，这四分之一的流动人口很多都是溃坝事件带来的“移民、流民”的后代）。

因为地处交通发达的中原腹地，缺乏组织、逃离故土的灾民随着以铁路为主的各大交通动脉流向全国各地。而在改开前后那种物资匮乏的年底了，缺乏技术又没有社会组织的驻马店流民们很快就伴随着资讯的日渐发达和城市化进程，成为了一种地域黑的都市传说……当然，这是后话了。