B站播放破2.8亿，却越骂越火，再度登顶热搜我却夸不出口

最近听到一个形容“键盘侠”的妙词： 朴素的正义。

乍听起来，好像褒义词？有点坦白，有点谦卑，有点义无反顾。

什么样的人会提出这样深刻且矛盾的论点呢？

2020年最后一天登上热搜的刑法小王子：罗翔。

罗翔自己也没想到，一个曾经被骂到退博的人，三番五次被热搜提名。

参加脱口秀被当“箭靶”，微博发读后感被骂“阴阳人”。

他的2020，并不好过。

作为中国政法大学教授，却能在后浪社区B站斩获1000多万粉，播放量超2.8亿。

带火“法外狂徒张三”，成为B站建站以来，粉丝增长最快的up主。

段子式表达，标题党结构，一看就上头：

我强奸我自己算犯法吗？

我逛黄色网站看到我自己？一夜800，量大从优…

你想做二奶吗？反正我想。

母亲、老婆、前女友同时落水，我该救谁？

说他是b站法学第一人，还真不是谦虚。

从大学教授到全网顶流，罗翔的爆红不是没有原因。

2020跨年夜，罗翔接受李诞邀请参加脱口秀，

凭借一句“ 毕竟脱口秀也不是法外之地 ”引爆全场。

他讽刺李诞与池子的矛盾，讽刺朱一旦团队，讽刺张雨绮婚姻生活……

不得不说，罗翔的“正义感”确实迷人。

任何时候都保持思考的状态，金句讽刺又裸露，

一开口就是奥威尔的“不要沉迷价值与意义”，连李诞也直呼内行。

那一瞬间我们仿佛明白了，为什么会有数千万人对他着迷。

01.

罗翔身上，长着大众的情绪。

所以撕开这位千万粉丝up主的面纱，成了《十三邀》第五季的头号新闻。

一向以“不合时宜”自称的许知远上来就切中要害：

“前段时间的微博事件对你有影响吗？”

罗翔低头思索两秒，一句话有乐观有哀叹：

“人要接受自己的有限性，接受事与愿违。”

影射谁呢？

他自己。

9月8号，罗翔因为一条平平无奇的读书摘录在微博“翻车”，

被网友围攻大骂，情绪之下选择退博（有兴趣可自行搜索）。

两件毫无关系的事被上升为“屁股”问题，这大概就是“学刑法最崩溃的时刻”。

随后，便有了罗翔在脱口秀上这段精彩的“自嘲”：

荣誉是有限的， 只有德行才是永恒的；

这句话要时刻放在心里， 但千万不要发到网上。

一语双关，全场沸腾。

潮水褪去之后，罗翔依然在用自己的方式诠释“勇敢”。

勇敢冒犯低俗恶劣的网络环境，

勇敢冒犯参与创造这种环境的，刁蛮无知的网民。

最后质疑自己： 我不够勇敢。

因为罗翔这句话足够真诚，对面的许知远沉默了。

但更主要的，是听众的困惑：

一位知名法学教授，站在面对全国几亿观众的舞台上“嘲讽”又“冒犯”。

他到底哪里“不够勇敢”？

02.

面对“朴素的正义”，我不够“勇敢”

经历了一系列风波后，罗翔似乎对流量有了应激反应。

或者说， 他“承认了自己的有限性”。

访谈中每段话都说得诚诚恳恳，小心翼翼，将交谈的形式流向它应该流向的地方。

民众很多时候，更希望撇开程序，去追求他心中的一种正义。而这种正义，反而会导致非正义……

言下之意：侠义之心人皆有之，它更安慰人，带动了某种“自我表达”，也无需承担法律的责任。

说的是谁？

躲在键盘背后的人。

他们擅长辩论，习惯对立，出口成脏，不讲逻辑。

无知的热情和好辩的天性，为清白之人扣上带有“污名”的帽子。

最近池子和杨笠引发的“男女对打”，就是最好的佐证。

键盘后的神秘人煽动群众矛盾，激化两性对立，老练地按下举报键再补一刀：

“至少没有损失”。

在所有朴素而可怕的“正义”中，导火线往往就是：

“至少没有损失”。

如罗翔所说： “有时往往是善良的愿望，把人们带入人间地狱的。”

侠义之心，谁都有。

所以他到现在还能张口就背出李白的《侠客行》：

赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。

银鞍照白马，飒沓如流星。

接着一声感叹： 那多爽啊！

可现实呢？

没有谁的道德，经得起光洁无暇的检视；

侠义无权越过法律，掩盖道德瑕疵。

却总有人以道德之名，将一个人说过的话放大为盖棺定论的污点。

如此“朴素的正义”，难道不可怕吗？

03.

作为老师，我不够“勇敢”

《十三邀》第五季首期，甲乙双方都显得真诚，充满思索。

聊到法律与正义时，语言密度极大。

不少观众觉得“烧脑”：感觉自己是文盲……

其实节目中大部分时间，罗翔都在自我剖白。

有时凝神思考，有时金句连连，有时欲言又止。

最后得出结论：

“人最大的痛苦，就是无法跨越知道和做到的鸿沟。”

作为老师，他开始忧虑了：

“跟学生所教导的，我自己能不能做到？”

曾经入校第三年便获得“最受本科生欢迎的十大老师”，被骄傲和呼声拥抱。

又突然被命运推到聚光灯下，享受顶流的拥护也初尝了舆论的暴力。

手握意外的人生剧本，罗翔心中升起最大的规则与反思：

我思想过深刻的东西，感动过深刻的东西，我被我自己所说的感动了，我就真的觉得自己做到了。

作为老师，他又沉默了。

美誉和名利我都得到了，然后呢？

嘴上高喊法律和正义我又真正做到多少呢？

这也许是罗翔沉默的原因，我说的自己都做不到，那我还能责备别人吗？

应该为罗翔惋惜？我们首先应该为他的担忧鼓掌。

法律人的自尊与内省，真不见得每个人都有。

他的谦卑与敬畏，起码证明他仍然望向前方。

当许知远问道：“那你是如何度过那次危机的呢？”

罗翔像被生活接纳了一般，眉头开始舒展：

“只能是你的行动在言语之前能够多那么一步，就可以摆脱虚伪的自我控诉。”

接纳自己没办法活得“通透”，接纳一时“还不可以”。

让行动走在前面，成为他整部人生剧本的内核。

04.

作为老师，罗翔当真不够勇敢吗？

知乎上一条“如何评价中国政法大学教授罗翔”的提问，

被置顶的头条获得1.1万赞同，回答者就是他的学生。

把刑事案件当做段子讲，揭示法学的深刻内核，说脱口秀是降维打击……

整篇回答提到最多的词，就是 “情怀” 。

大学时攒下590块收录《鲁迅全集》，

《侠客行》起调，奥威尔打底，

却又和许知远逛书店时急着否认： 我现在是现实主义。

他自知法律的普及微乎其微，法律的受众本身便意味着小众。

可我们分明看到他摇旗呐喊。

曾经说起“百香果女孩”，说起“张玉环”案件；

提及妇女遭遇歹徒强暴反向自卫的“粪坑案”，

1000万观众在他身上看到的，都是法律的回声。

所以，罗翔真正打动人的，是他身上的“正义”吗？

不，这只是一个曾经被现实击退的理想主义者，不断寻找法律与现实间的平衡，最后终于说出“心里话”。

访谈中，他不止一次提到“权利与正义”，

作为圈内的法学教授他又自知活在“圈外”：

“笑过之后希望大家能正确认识刑法知识,，也认识到幽默背后的黑色无奈。”

哪怕结果微乎其微，也就够了。

人能影响的人，其实很少很少，很多人所谓的被你影响，那只是片刻的感动，最后还是投入到自己以前的生活。

在爆红之后退回到原本的位置上，不偏执，不留恋，不苛求。

聚光灯下的舞台，他早已做好“退出”的准备。

05.

罗翔入驻B站的第一支视频仅仅2分钟，2分钟能说什么？

一段短短的自我介绍，并引用牛顿的话表达初衷：

也许我只是一个在海滩拾贝的拾贝者，想借助这个平台让同学们看到海边那些贝壳的美丽，但更重要的不是炫耀我手中的贝壳，而是希望同学们能看到贝壳后面的大海是那么广袤和美丽。

他斜着身子，表情并不轻松。

罗翔当真不够勇敢吗？

他接受有限，接受事与愿违，接受贝壳有时会遮盖大海的美丽；

接受看到观点的争论上升为言语的攻击，言语的攻击上升为肉体的争斗。

也依旧坚持冒犯所谓“朴素的正义”：

“道德是自律，而不是他律。”

正因如此，我们不用赞美“罗翔们”的勇敢，

只要每个人在热闹的背后，在充满偏见的真实中愿意向自己发问：

正义的审判何时到来？