wx.navigateTo 页面间数据传递，采用url 带参数好还是事件传递？
目前这两种方法都能满足需求，但是 url 带参数是在 页面 onload 中监听的。
而
const eventChannel = this.getOpenerEventChannel()可以放在跳转目标页面 onReady 和onload 或其他地方中，但实际上他们性能之间对比的话，哪个更好呢？
交流专区
服务市场
微信学堂
文档
登录
收藏
回答
置顶wx.navigateTo 页面间数据传递，采用url 带参数好还是事件传递精选热门
同步2019-07-26
2 个回答
请 登录 后发表内容
相关问题
- 开发者工具页面间数据传递正常，但是真机调试时数据传递不过来？
- navigateTo:fail page 跳转的url与我给的url不一致？
- 签名算法的URL是要分享的页面URL还是当前打开的页面URL？
- 如果采用wx.navigateTo跳转的页面中有多个input，当一个input输入完成
- 为什么页面间传递数据不生效？
相关文档
- wx.navigateTo: 小程序/开发/API/路由/wx.navigateTo
- wx.navigateTo#功能描述: 小程序/开发/API/路由/wx.navigateTo
- wx.navigateTo#参数: 小程序/开发/API/路由/wx.navigateTo
- wx.navigateTo#示例代码: 小程序/开发/API/路由/wx.navigateTo
- Page#页面间通信: 小程序/开发/框架/框架接口/页面/Page
可以有多种处理方式，
url传参。这种适合简单的跨页面使用， 像跨多个页面就不太适用了
公共数据存储，如app.globalData。这种适合跨多个页面使用，但对于数据变化和动态渲染，需要额外处理。
状态管理器。这种适合数据动态渲染更新， 但如果只是简单传参，显然是上两种更方便
以上三种，实际测试性能差别可以忽略不计
性能的话,我觉得如果你单单在onload应该写在url比较好吧...当然你如果在别的地方用到的话,选择事件传递可能会好一点