代理销售合同纠纷主要上诉意见

上诉主要观点

    一、一审判决错误认定，双方间为买卖合同关系；双方间多年来的合作，之前并未签署买卖合同，均是根据签署的多份品牌销售授权书，ZA公司使用PWS的D品牌，进行产品代理销售的，双方间的关系实际应为销售代理关系。

    二、一审判决错误认定，ZA公司主张退货不符合《供货合同》的约定；《供货合同》并未实际履行，现ZA公司主张的退货，是多年来代理销售的库存，全部产品、包装均标注了D品牌，由于PWS违法拒绝ZA公司使用D品牌进行销售，故ZA公司有权依法要求PWS退货。

    三、一审判决错误认定，PWS未给予ZA公司2022年1月后的授权，禁止ZA公司使用D品牌，不构成违约；多年来，双方合作的一个重要前提是，使用D品牌进行产品销售，现PWS违反多年的交易习惯，禁止并恶意投诉ZA公司使用D品牌，但是使产品无法线上销售，严重影响了ZA公司的商誉，也使无法进行线下销售。

    综上，PWS严重违约，背弃代理销售的合作惯例，恶意投诉ZA公司使用D品牌等，应当依法退货、承担违约赔偿责任等。