通过具体的SQL实例,通俗易懂的搞清楚笛卡尔积、内连接、外连接、自然连接的区别
前言
通过具体的SQL实例,通俗易懂的搞清楚内连接、外连接、自然连接的区别,本例采用的mysql5.7版本,依次来验证软考中的自然连接考题的正确性!
×是笛卡尔积的符号,π是投影的符号,σ是选择的符号,是自然连接
建表及填数据
CREATE TABLE `r` (
`a` bigint(255) DEFAULT NULL,
`b` bigint(255) DEFAULT NULL,
`c` bigint(255) DEFAULT NULL,
`d` bigint(255) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT INTO `test`.`r`(`a`, `b`, `c`, `d`) VALUES (6, 3, 1,5);
INSERT INTO `test`.`r`(`a`, `b`, `c`, `d`) VALUES (6, 1, 5,1);
INSERT INTO `test`.`r`(`a`, `b`, `c`, `d`) VALUES (6, 5, 7,4);
INSERT INTO `test`.`r`(`a`, `b`, `c`, `d`) VALUES (6, 3, 7,4);
CREATE TABLE `s` (
`c` bigint(255) DEFAULT NULL,
`d` bigint(255) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT INTO `test`.`s`(`c`, `d`) VALUES (1,5);
INSERT INTO `test`.`s`(`c`, `d`) VALUES (7,4);
笛卡尔积
产生的结果最多,排列出所有可能组合,无null,连接属性ID出现2次。
select * from `test`.`r`,`test`.`s`
内连接
内连接:查询出来的结果肯定会满足所有的条件
select columns from table1 [inner] join table2 on table1.column = table2.cloumn;
如具体的SQL实例:
select * from `test`.`r` inner join `test`.`s` on `test`.`r`.`c` = `test`.`s`.`c`;
外连接
左/右外连接
左/右外连接:查询出来的结果,存在不满足条件的可能
(左连接)(右连接)
select columns from table1 left/right join table2 on table1.col = table2.col;
如具体的左外连接SQL实例:
select * from `test`.`r` left join `test`.`s` on `test`.`r`.`c` = `test`.`s`.`c`;
全外链接
全外链接:MySQL不支持,Oracle支持
select columns from table1 full join table2 on table1.col = table2.col;
自然连接
自然连接:两张表中的名称和类型完全一致的列进行内连接
通俗来讲:根据数量最少的为准!
select columns from table1 natural join table2;
select * from `test`.`r` natural join `test`.`s`;
软考案例
若关系R、S如下图所示,则关系R与S进行自然连接运算后的元组个数和属性列数分别为(7);关系代数表达式π1,4(σ3=6(R×S))与关系代数表达式(8)等价。
2015年(7)
A.6和6
B.4和6
C.3和6
D.3和4
2015年(8)
A.πA,D(σC=D(R×S))
B.πA,R,D(σS.C=R.D(R×S))
C.πA,R,D(σR.C=S.D(R×S))
D.πA,R,D(σS.C=S.D(R×S))
解析
“自然连接”和“内连接”的区别,在于对“重合的相同的部分”处理方式不同
- natrual join 自然连接"的处理方式:既然重复了,就丢掉一份,好比distinct(优胜劣汰,自然法则)
- inner join 内连接”的处理方式:虽然重复,但两份都保留
关于连接的几何表示图:
java_代码搬运工: 一眼AI回答
阿啄debugIT: 多线程环境下的事务处理确实是一个复杂而关键的问题,因为它涉及到数据的一致性和完整性。以下是几种常见的解决多线程事务问题的方法: 使用数据库的事务隔离级别: 大多数关系型数据库都支持事务,并提供了不同的事务隔离级别(如读未提交、读已提交、可重复读、串行化)。选择合适的隔离级别可以在一定程度上减少多线程导致的数据不一致问题。 乐观锁和悲观锁: 悲观锁:在操作数据时总是假设最坏的情况,即数据会被其他线程修改,因此它会在数据处理开始时锁定数据,直到处理完成。这可以防止其他线程同时修改数据,但可能会降低并发性能。 乐观锁:假设数据在大部分情况下不会被其他线程修改,因此在数据处理时不会锁定数据。但在数据提交更新时,会检查数据是否被其他线程修改过(通常通过版本号或时间戳来判断)。如果被修改过,则回滚事务;否则,提交事务。 分布式锁: 当事务跨越多个服务或资源时,可能需要使用分布式锁来确保数据的一致性。分布式锁可以确保同一时间只有一个线程或进程能够访问特定的资源或执行特定的操作。 消息队列: 使用消息队列(如Kafka、RabbitMQ等)可以解耦数据的生产和消费,从而在一定程度上减少多线程之间的直接竞争。生产者将数据发送到队列,消费者从队列中拉取数据并处理。这种方式可以确保数据的有序性和一致性。 重试机制: 在多线程环境中,可能会出现由于并发冲突导致事务失败的情况。此时,可以引入重试机制,在事务失败后等待一段时间再重新尝试执行事务。 事务管理器: 使用专门的事务管理器(如JTA/JTS)可以简化多线程环境下的事务管理。这些管理器提供了高级的并发控制和错误恢复机制,确保事务的原子性、一致性、隔离性和持久性。 避免长时间持有锁: 尽量减少锁的持有时间,避免在持有锁时进行耗时操作或等待其他资源。这可以减少死锁和性能下降的风险。 监控和告警: 实施有效的监控和告警机制,以便及时发现并解决多线程事务中可能出现的问题。 具体选择哪种方法取决于应用的业务逻辑、性能要求以及所使用的技术栈。在实际应用中,可能还需要结合多种解决方案
java_代码搬运工: 多线程事物怎么解决的?
CSDN-Ada助手: 多亏了你这篇博客, 解决了问题: https://ask.csdn.net/questions/8040477, 请多输出高质量博客, 帮助更多的人
weixin_45850807: 这个是自己封装的。你可以使用hutool中的 ListUtil.split(logOutputResults, 100);可以达到一样的效果