凤凰网汽车

经此一役，中国必然会进一步完善原有的产业链条，提高自主创新能力，提高企业应变能力；提高国民福利，扩大国内市场；调整产业结构，促进市场多元化，提高国家经济安全程度；推动体制改革，进一步扩大开放。中国复兴的进程任何人也难以阻挡。

◎ 《汽车人》评论员 赵英

最近中美之间爆发的贸易战，影响所及遍布全球每一个角落，吸引了全球目光，堪称“史诗级的贸易大战”。在这场贸易战中，中国政府沉着、冷静、理性地坚决应对，赢得了国民的支持与赞许。面对美国政府的帝国行径、霸权嘴脸，举国上下，同仇敌忾，展现了中国人民的骨气。

当然，对中国政府的应对战略、策略，国内也有不同反应，不同声音。笔者认为，这也是正常的。面对国际剧变，总会有各种各样的考虑、各种各样的意见。据笔者观察，这些不同意见大致可以分成四类：第一类意见，基本赞成坚决应对，但提出某些改进建议，提醒政府要注意某些问题；第二类意见，从具体经济问题出发，认为中国恐怕难以打赢这场贸易战，忧心忡忡；第三类意见，认为中国打不起贸易战，不应当打贸易战，应当委曲求全，探索满足美国要求的办法，对美低头；第四类意见，笔者不想详述了，总之，每当出现重大问题，有些人就跳出来指手画脚，中国政府怎么做都不对，仿佛与某些国家政府或组织有默契。

发表这些意见的人中，有替国家担忧的好心人；有被西方新自由主义理论麻痹的人；有惧美恐美到骨髓的人；还有面目不清的人。

笔者认为，有必要对当前的中美贸易战做扼要评论，以更加透彻地认识这场风波的由来和实质，并澄清某些错误认识。欲做高屋建瓴的分析，必站在政治的高度，才能势如破竹。

中国政府的应对之策出台后，特朗普为缓和局面，在推特上说贸易战不存在；美国政府高官说，没有贸易战。国内有人咬文嚼字，说当前是贸易摩擦，并非贸易战；更有人别出心裁地为美国解释，“特朗普只是采取了贸易性政策”。笔者认为，中美之间爆发的巨大冲突，既非贸易战，更不是贸易摩擦，而是政治角力，是中美之间，以贸易战为引信的政治大博弈。

首先，特朗普不顾中国政府高层的善意沟通，置国际贸易规则于不顾，悍然推出先是30亿美元，然后是500亿美元的对华贸易制裁清单，在中美两国贸易摩擦史上史无前例。这种以霸权姿态，把两国整体经济利益打包，送上赌场的做法，其指向显然不是具体的、个别的经济利益，而是试图从整体上打击中国。诚如伟人所说：“政治是经济的集中体现”，特朗普对华打击远超出了一般贸易冲突范围，体现了美国从整体上压制中国崛起的战略意图。

在此之前，特朗普政府已在《国家安全战略报告》中把中国定义为“战略对手”，既然是战略对手，就提前予以抑制、打压。那些幻想中美“夫妻关系”的人实在太天真了。

其次，从特朗普此次对中国打压的范围看，全是中国《中国制造2025》中提及的高技术领域，而高技术产业的发展，正是中国由工业大国转向工业强国，由经济大国转向经济强国，由军事大国转向军事强国的关键一环。从国际公认的贸易规则看，没有一个国家能容忍其他国家干预自身产业发展，对自身经济发展方向指手画脚。美国政府之所以做出如此难看的吃相，就是要公然压制中国下一步向工业强国、经济强国、军事强国前进。

美国可以容忍中国“肥大”，不能容忍中国强大。在美国战略设计中，中国只能在美国画出的框架内发展，成为“剪羊毛”的对象，提供滋养霸主的养分。美国提出的战略目标决不仅仅是解决贸易逆差，而是要强制改变中国的发展方向。这不是政治图谋，又是什么？如果中国在压力下改变发展方向，下一步美国会继续强迫中国按照其要求转变制度、改变规则，中美之间的贸易逆差，是由美国自身在产业结构、过度消费等方面的一系列问题导致的。特别需要指出的是，美国真想解决贸易逆差，只要解除对中国高技术产品出口的规制就可以了。如果中国对特朗普的蛮横要求予以满足，而美国依然故我，贸易逆差问题还会出现，美国会继续予取予夺，欲壑难填。

再次，从特朗普发起对华贸易战的一系列动作看，美国政府是从政治、军事、经济等方面，以综合手段，综合国力，全面向中国施压。先是特朗普签署了“台湾旅行法”，悍然破坏了中美建交以来的基本外交框架；其后是美国高官访台；再后来是弄了几条航空母舰装模作样；以综合手段全面打压中国，企图迫使中国按照他的如意算盘签下“城下之盟”。这种阵仗，早已超出了一般贸易冲突的范围。然后迫使中国进行不利于自己的利益交换。显然，这不是单纯的经济利益交易。

既然美国以综合手段进行施压，中国当然也要“采取新的综合应对措施，捍卫我们国家和人民的利益”（商务部新闻发言人的谈话）。正因为是两国全面的政治大博弈，所以中国政府每次回应都是外交、商务等部门的发言人一齐上阵。

第四，从本次贸易风波的发起动机看，也是政治因素主导。特朗普不仅把中国视为国际舞台上的战略对手，也把中国作为他在国内政治舞台上的祭品。特朗普试图通过强硬对付中国，获取大量国内政治利益，包括为“通俄门”解套，赢得美国中期选举，竞选连任等。

特朗普的对华政策，并不符合美国经济利益最大化，但他仍然悍然对华挑衅。这是因为对他所代表的特殊利益集团好处多多。既然如此，中国政府与他进行仅仅局限于经济利益的谈判，就难以满足其欲望。

最后，从特朗普发起挑战的具体手法看，就超出了贸易冲突的范围。特朗普发起挑战的手法是，二话不说，像美国西部牛仔那样，拿枪对着对方脑袋，逼对方在接受抢劫或失去生命两者间进行选择，根本不是要进行交易的样子。对特朗普的这种做派，任何一个主权国家都难以接受，更别提大国了。

从上面的扼要分析看，中美之间发生的冲突，是以贸易为导火索引发的政治大博弈。美国对中国的崛起再也难以容忍下去了。当前以贸易冲突为特征的中美冲突，是一场双方押上国运的政治大博弈！在这场政治大博弈中，中国如果在枪口下退缩，后患无穷。

日本就是很好的例子。上世纪70年代以后，日本在美国打压下，一蹶不振，至今美国仍对日本经济发展下着“指导棋”，对日本经济说三道四。

1840年后的中国政府对列强可谓温良恭顺，一让再让，连小小的比利时都敢于压迫中国签订不平等条约。但结果是中国一天天沦入半封建半殖民地的泥潭。退缩、忍让，从来不会得到强者的尊重。在政治大博弈中，中国只有坚决应对，才能获得发展的自主权，赢得对手尊重。否则，只能沦为像日本那样的附庸。

政治的问题，只能站在政治高度，才能看清本质，果断应对。如果只是就事论事地算“豆腐账”，难免模糊视野，搞错解决问题的方向、路径。笔者不反对在策略层面、技术层面算“豆腐账”，只是反对以算“豆腐账”的眼光，判断战略大局。只会算“豆腐账”的国家，是没有大气魄、大气象的国家，是没有出息的，难以得到国际社会的尊重。

当然，中美之间的冲突，最后仍然会以双方妥协结束，但一定是建立在双方平等协商，照顾双方利益基础上的妥协，绝非“城下之盟”。对于强权，我们应有坚决应对的底气。中国拥有世界最大的市场，最完整的工业体系，最大的工程师队伍，在国际舞台上“得道多助”，对“纸老虎”何惧之有。

经此一役，中国必然会进一步完善原有的产业链条，提高自主创新能力，提高企业应变能力；提高国民福利，扩大国内市场；调整产业结构，促进市场多元化，提高国家经济安全程度；推动体制改革，进一步扩大开放。中国复兴的进程任何人也难以阻挡。 (《汽车人》评论员/ 赵英）【版权声明】本文系《汽车人》独家原创稿件，版权为《汽车人》所有。